回回答

答案可能在于有氧呼吸。当然这只是其中一个许多可能的解释,但线粒体(因此$ \ ce {O2} $呼吸真核生物)被认为是进化大约2.3到1.8 Ga(见例如树篱et al ., 2001;2004年;2006年)。然而这宽松的年龄段主要基于分子数据和很少的化石证据(正如我所提到的早些时候回答我的真核生物的元古代化石记录几乎是inexistant)。
较早的幽灵的有氧呼吸不太可能(e . g。诺尔和荷兰,1995年一定程度的美元$ p_ {\ ce {O2}}需要达到的新陈代谢是可能的。
如果有氧真核生物迅速扩大他们可能构成足够强大水槽的氧气,这可能是负责观察到弗雷et al ., 2009。

答案可能在于有氧呼吸。当然这只是其中一个许多可能的解释,但线粒体(因此$ \ ce {O2} $呼吸真核生物)被认为是进化大约2.3到1.8 Ga(见例如树篱et al ., 2001;2004年;2006年)。然而这宽松的年龄段主要基于分子数据和很少的化石证据(正如我所提到的早些时候回答我的真核生物的元古代化石记录几乎是inexistant)。
较早的幽灵的有氧呼吸不太可能(e . g。诺尔和荷兰,1995年一定程度的美元$ p_ {\ ce {O2}}需要达到的新陈代谢是可能的。
如果有氧真核生物迅速扩大他们可能构成足够强大水槽的氧气,这可能是负责观察到弗雷et al ., 2009。

答案可能在于有氧呼吸。当然这只是其中一个许多可能的解释,但线粒体(因此O₂呼吸真核生物)被认为是进化大约2.3到1.8 Ga(见例如树篱et al ., 2001;2004年;2006年)。然而这宽松的年龄段主要基于分子数据和很少的化石证据(正如我所提到的早些时候回答我的真核生物的元古代化石记录几乎是inexistant)。
较早的幽灵的有氧呼吸不太可能(e . g。诺尔和荷兰,1995年一定程度的美元p_ \ mathrm{成分}$需要达到的新陈代谢是可能的。
如果有氧真核生物迅速扩大他们可能构成足够强大水槽的氧气,这可能是负责观察到弗雷et al ., 2009。

答案可能在于有氧呼吸。当然这只是其中一个许多可能的解释,但线粒体(因此$ \ ce {O2} $呼吸真核生物)被认为是进化大约2.3到1.8 Ga(见例如树篱et al ., 2001;2004年;2006年)。然而这宽松的年龄段主要基于分子数据和很少的化石证据(正如我所提到的早些时候回答我的真核生物的元古代化石记录几乎是inexistant)。
较早的幽灵的有氧呼吸不太可能(e . g。诺尔和荷兰,1995年一定程度的美元$ p_ {\ ce {O2}}需要达到的新陈代谢是可能的。
如果有氧真核生物迅速扩大他们可能构成足够强大水槽的氧气,这可能是负责观察到弗雷et al ., 2009。

答案可能在于有氧呼吸。当然这只是其中一个许多可能的解释,但线粒体(因此O₂呼吸eukaryots)被认为是进化大约2.3到1.8 Ga(见例如树篱et al ., 2001;2006年)。然而这宽松的年龄段主要基于分子数据和很少的化石证据(正如我所提到的早些时候回答我的真核生物的元古代化石记录几乎是inexistant)。
较早的幽灵的有氧呼吸不太可能(e . g。诺尔和荷兰,1995年一定程度的美元p_ \ mathrm{成分}$需要达到的新陈代谢是可能的。
如果有氧真核生物迅速扩大他们可能构成足够强大水槽的氧气,这可能是负责观察到弗雷et al ., 2009。

答案可能在于有氧呼吸。当然这只是其中一个许多可能的解释,但线粒体(因此O₂呼吸真核生物)被认为是进化大约2.3到1.8 Ga(见例如树篱et al ., 2001;2004年;2006年)。然而这宽松的年龄段主要基于分子数据和很少的化石证据(正如我所提到的早些时候回答我的真核生物的元古代化石记录几乎是inexistant)。
较早的幽灵的有氧呼吸不太可能(e . g。诺尔和荷兰,1995年一定程度的美元p_ \ mathrm{成分}$需要达到的新陈代谢是可能的。
如果有氧真核生物迅速扩大他们可能构成足够强大水槽的氧气,这可能是负责观察到弗雷et al ., 2009。