为什么最初的板块构造理论争议呢?
板块构造是有争议的。仅仅四或五年到期之间最初的提议在1963年由j.t威尔逊和其在1967年或1968年几乎普遍接受。
有争议的是魏格纳的大陆漂移理论。他不是板块构造理论。板块构造了几乎所有的问题的答案,韦格纳的理论不,不能解决。
韦格纳的理论部分是基于美洲东部海岸的形状与欧洲和非洲西部海岸的形状。韦格纳几乎是第一个注意到这种相似性。什么是韦格纳说的化石证据;似乎有些东西远比一纯粹的随机相似的海岸线。韦格纳没有添加什么机制。
他所做的添加完全地质学家已经斗了大约一百年,什么是宗教。19世纪地质是那些相信《圣经》之间的斗争(字面意思)和那些看着地质证据。19世纪早期的地质学家解释的多样性通过灾变说地球的地质,诺亚的洪水发挥主导作用。后来地质学家看了看证据,看到没有灾难的迹象。他们采取了哲学理论的唯一神教派均变论。
一个大问题是1920年代在美国斯科普斯审判案。科学家在美国当时经济拮据。一个计数器反应在美国科学界范围审判是拒绝任何和所有远程暗示宗教灾变说。这包括魏格纳的大陆漂移。
板块构造不是魏格纳的大陆漂移。与魏格纳的大陆漂移,板块构造机制。板块构造论是建立在很多超过大陆仅有相似的轮廓。堆积如山的证据积累的时间介入Wegoner之间的无根据的断言和j . Tuzo威尔逊的1963篇文章,提出了板块构造。
证据表明,板块构造变成公认的科学包括五个几年
- 承认一个全球大洋中脊。
科学家发现了片段岭之前很久,但认识到它是连续的和全球性直到二战后才发生。(战争有益于发展中技术)。江南登录网址app下载 - 很深的海沟的识别。
这些都是大洋中脊的另一面,而这些(随着大洋中脊)了解海底蔓延的关键。二战期间技术再次关键。 - 磁场逆转的识别。
二战期间,技术是关键。这显示,海洋地壳起源于海洋中部山脊,并死在深沟。 - 火环的识别。
这是二战后的技术派上了用场。地震仪存在时韦格纳的时候,他们,而原油设备相比需要确定的敌人(或者,换句话说,是否应该盟友)正在进行非法核测试。
