时间表为什么最初的板块构造理论争议呢?

当前许可证:3.0 CC冲锋队

12日事件

当切换格式	什么		通过	许可证	评论
2018年5月20日17:43	评论	添加	杰克·r·伍兹		问题:板块构造,容易被大众接受,因为它是科学界的?这里通常是一个宽差异(即。全球变暖)。我可以看到原因缺乏接受门外汉,因为它颠覆我们看到在我们的日常生活。提出了量子理论时,即使是科学家们带着问题(即它的一些预测。爱因斯坦)。QM想法看起来很奇怪因为效应是在原子水平,但与板块构造的时间尺度。
2015年2月24日23:47	评论	添加	马丁·伯杰		@Michael我认为板块构造是一个精致的大陆漂移的新证据。韦格纳肯定不会反对这个细化。
2015年2月24日,在上帝	评论	添加	Gimelist		@MartinBerger大陆漂移的事情是不一样的板块构造。这是两个完全不同的理论,其中唯一的相似之处是海拔陆地移动。韦格纳没有捍卫板块构造,因为没有板块构造。
2015年2月24日在苦求	评论	添加	马丁·伯杰		@DavidHammen我不明白为什么这个维基百科相关报价。除了维基百科不是学术来源,所有年龄的科学家从事的追求,我们现代人认为可疑的。牛顿例如花太多的时间作为一个炼金术士,试图让黄金,他不是唯一的一个。顺便说一句,就像韦格纳,牛顿没有想出一个重力的机制。韦格纳我认为一个伟大的事情是,他捍卫了大陆漂移板块构造时可用的证据是如此的软弱,相较于从Tuzo威尔逊的“堆积如山的证据”。
2015年2月24日,在十一25	评论	添加	大卫Hammen		@MartinBerger——引用维基百科“开普勒是一个德国数学家、天文学家占星家在开普勒忙。”,他是第一个尝试把物理天文学。然而,他错力的性质。
2015年2月22日22:06	评论	添加	haresfur		好点的相对快速的接受(尽管我有一个地理教授在1970年代仍然是一个怀疑论者,不是纤度虽然)。韦格纳的早期研究等提供了重要的科学进步发展中大陆运动的概念。威尔逊的主要成就是添加“如何”之前发生的“是什么”的想法。
年代2015年2月22日21:57	历史	建议	haresfur	3.0 CC冲锋队	灾变说取而代之的是均变论不是唯一神教派(一个神)。我认为它不是一个哲学理论,改变达到必要的编辑的字符数。
2015年2月22日21:55	审查	建议编辑
年代2015年2月22日21:57
2015年2月22日21:33	评论	添加	马丁·伯杰		@DavidHammen韦格纳的这是一个很傲慢的解雇和开普勒的成就。
2015年2月22日19:39	评论	添加	大卫Hammen		@MartinBerger -这是个好问题。板块构造肯定的部分动机由魏格纳的大陆漂移,就像牛顿力学的动力一部分是开普勒的理论。牛顿和威尔逊的巨大下降部分自然科学前辈们的猜测。开普勒和韦格纳也许有点幸运,已经猜到正确的运动学。关于底层动力学都有很错误的想法。甚至更聪明的人们才让这些猜测的科学。
2015年2月22日在第19章20节	评论	添加	马丁·伯杰		大陆漂移的板块构造理论和不相关的,在历史上或概念上吗?
2015年2月22日19:12	历史	回答	大卫Hammen	3.0 CC冲锋队