时间表冰岛是一个热点上覆地幔柱的例子吗?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
6事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2015年4月14日22:16 | 评论 | 添加 | 马特·霍尔 | @stali: Montelli的话:“我们的反演结果[…]显然矛盾[…]羽延伸到地幔边界”(即大多数人称之为羽)。所以你的证据并不支持你的答案的大胆的第一句话,就是一个有争议的主张,甚至少数的一面。我认为你应该在你的答案至少认识到辩论。PS,如果彼得,请避免引用pay-walled材料。 | |
| 2015年4月14日18:03 | 评论 | 添加 | stali | 羽开始深但不永远都是根深蒂固的。当它停止深的部分将是第一个消失,因此你可能只看到它的残余顶端。同时,更深的部分羽更窄,难以形象。看图片的链接中提到我的答案(P和S波结果)。 | |
| 2015年4月14日在52。丢下 | 评论 | 添加 | 马特·霍尔 | Montelli的研究(如所述这个PDF;看看图3)表明,冰岛的热点不羽流引起的,假设“羽”有其通常的意义:一种根深蒂固的上升流与地幔边界。 | |
| 2015年4月14日14:18 | 评论 | 添加 | stali | @DavidHammen也从地球化学证据。你应该阅读相对近期的论文可以在克尔sciencemag.org/content/340/6128/22.full | |
| 2015年4月14日12:26 | 评论 | 添加 | 大卫Hammen | 是否存在地幔柱仍在热烈讨论。概念的支持者看到结果如Montelli等人明确的证据。概念的反对者认为Montelli等人,其他人看到他们想看到的东西。层析映射需要一个背景模型。假定一个背景模型,包括地幔,瞧!你看到地幔羽流。假设一个背景模型,拒绝了地幔柱,瞧!你看不到地幔羽流。 | |
| 2015年4月13日,在福音23:17 | 历史 | 回答 | stali | 3.0 CC冲锋队 |