编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

牧师

为什么我们回收纸吗?

回收金属和一些塑料我完整的意义。为什么把东西埋在垃圾填埋场,你必须寻找和挖掘更多的。我不明白的是为什么我们回收纸产品,特别是那些与植物创建。

我的理解是,我们使用的化石燃料能源被埋葬在石炭纪生成含碳丰富的植物在缺氧的沼泽。如果我们被扭转这种效应导致气候变化,倾销吨碳碳循环回…为什么回收纸,或创建其他产品,一定,把大气中的碳?

不会更有益的这样的废物处理方法是找到一个方法,将他们孤立于风化的影响和保持它们包含封存碳尽可能长时间吗?

回答

>我的理解是,我们使用的化石燃料能源被埋碳>在石炭纪生成丰富的植物>在缺氧的沼泽。如果我们是导致气候变化的扭转>这种效果,倾销吨碳碳循环回…为什么>回收纸或其他产品创建,一定,拉>大气中的碳?> >不会更有益的这样的废物处理方法是>找一个方法将他们孤立于风化的影响和>保持它们包含碳锁定尽可能长时间吗?我认为你的问题已经回答的一部分,所以我试一试。1。我不确定有足够的缺氧的水域/沼泽这样的项目,和2,不容易把东西埋在一片沼泽,运输会有问题(数百万吨的再生纸),因此这将是相当密集的工作。这不容易埋下数百万吨纸和沼泽浮动,所以,没有保证这将是长期的。2。让我们看看有多少纸使用。 Roughly 3.3 billion cubic meters of trees are harvested every year, over half of that goes into fuel for cooking and heating. 17% goes into making paper (presumably that would go up if we stop recycling, so lets say 20%-25%. And wood is about 50% carbon (sources all in the link below) http://www.tappi.org/paperu/all_about_paper/faq.htm So, theoretical anoxic stored used paper & cardboard. 3.3 billion cubic meters (harvested per year) × 20%-25% (paper/cardboard share) × 50% (carbon content) × let's say density of 900 kg per cubic meter (because the estimate is size not mass). If you returned all the paper and cardboard into anoxic storage, roughly 0.3 - 0.37 billion tons of carbon (not CO<sub>2</sub>, just carbon) could be stored per year. Mankind's production, about 8 billion tons of carbon. (I'm calculating carbon not CO<sub>2</sub> which is about 30 billion tons per year). So, the simple truth of it is that we use a lot more oil than we do paper. Even if every last scrap of used paper and every bit of used cardboard were all anoxicly stored, that would reduce our carbon footprint maybe 3%-4%. If you add to that, every bit of discarded wood - what then? 5%. 6, maybe 7%, and such actions would be both energy intensive and require increased tree cutting mentioned in the other answers, so there would be a fair measure of diminished returns. A friend, who I used to debate this subject with often, had a similar idea - you want to fight greenhouse gas, he'd say, just build more things out of wood. Wood stores carbon, which it does. He was right, but we can't grow and harvest enough wood to make a real dent in our carbon footprint. Besides, when wood is harvested, and turned into furniture or a house or whatever else, energy goes into that. I'm not sure how much is even saved from the footprint by building more things from wood. It's a good question but I think, ultimately, not practical. http://www.paperimpact.org/how-much-wood-is-harvested-each-year-world-wide-and-what-is-it-used-for-1941.html

编辑总结

取消

1

\ begingroup美元你不需要存储纸/木制品在沼泽很快因为垃圾填埋场缺氧。纸持续很长时间。即使你并产生甲烷,是可恢复的,会抵消额外的化石燃料的使用。不是一个完整的解决方案,但应考虑的一部分。 \ endgroup美元
- - - - - -haresfur
2015年4月15日21:52
1

\ begingroup美元日志纸浆干出来,暴露了森林土壤,然后失去碳,有时大量的碳,否则会在那里呆数万甚至数千年。植树造林,减少大气中的二氧化碳(美洲人口减少的疾病可能导致冷年在16 c NAmerican硬木森林扩大,例如)。 \ endgroup美元
- - - - - -cphlewis
2015年4月15日22:04
\ begingroup美元我的回答大致认为,我很欣赏这两个评论。我也是一个巨大的重新造林的粉丝,但我运行数字和我们没有足够的空间来使用植树造林作为解决30-33数十亿吨的二氧化碳每年我们把大气中。植树造林(再次-大粉丝),但它是在最好的情况下,解决方案的一部分。我们必须重新造林12-20德州大小的区域来减少我们的碳足迹友好的水平。造1德州大小的面积将是一个巨大的努力。 \ endgroup美元
- - - - - -userLTK
2015年4月15日23:33
\ begingroup美元 @Haresfur,最终,你必须运行的数字,我不了,但是,假设纸张和纸板在垃圾填埋场回收,然后5% - -10%每年收获更多的树,我不确定有一个净收益值得追求的。能量进入造纸。如果少能源进入回收纸张和树木减少,效益可能会小。我不反对任何工作,甚至停止回收纸的反直觉的想法,但我很难看到帮助减少碳足迹,把纸在垃圾填埋场。 \ endgroup美元
- - - - - -userLTK
2015年4月15日23:38
\ begingroup美元 @cphlewis,在这个世界的一部分,日志记录和砍伐森林增加土壤水分因为ET降低。和土壤碳循环的速度比。 \ endgroup美元
- - - - - -haresfur
2015年4月17日在13

| 显示1更多的评论

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复

创建代码用引号”或式子~篱笆
' ' '
像这样
' ' '
添加语言标识符来突出显示的代码
”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' '
把段落之间的回报
在结束linebreak添加2个空间
_italic_或* *的* *
报价将>开始的
做链接(尽量使用https)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例
MathJax方程罪\ \ ^ 2θ美元

格式帮助»
回答帮助»

MathJax帮助»