10事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2015年4月23日在4 投票 接受 哈里森·皮科特
2015年4月17日22:53 历史 编辑 hichris123 3.0 CC冲锋队
格式化,一些小的语法变化
2015年4月17日在2:14 评论 添加 cphlewis 森林砍伐SOM增加你在哪里吗?真是令人惊讶——在哪里?
2015年4月17日在13 评论 添加 haresfur @cphlewis,在这个世界的一部分,日志记录和砍伐森林增加土壤水分因为ET降低。和土壤碳循环的速度比。
2015年4月15日23:38 评论 添加 userLTK @Haresfur,最终,你必须运行的数字,我不了,但是,假设纸张和纸板在垃圾填埋场回收,然后5% - -10%每年收获更多的树,我不确定有一个净收益值得追求的。能量进入造纸。如果少能源进入回收纸张和树木减少,效益可能会小。我不反对任何工作,甚至停止回收纸的反直觉的想法,但我很难看到帮助减少碳足迹,把纸在垃圾填埋场。
2015年4月15日23:33 评论 添加 userLTK 我的回答大致认为,我很欣赏这两个评论。我也是一个巨大的重新造林的粉丝,但我运行数字和我们没有足够的空间来使用植树造林作为解决30-33数十亿吨的二氧化碳每年我们把大气中。植树造林(再次-大粉丝),但它是在最好的情况下,解决方案的一部分。我们必须重新造林12-20德州大小的区域来减少我们的碳足迹友好的水平。造1德州大小的面积将是一个巨大的努力。
2015年4月15日22:04 评论 添加 cphlewis 日志纸浆干出来,暴露了森林土壤,然后失去碳,有时大量的碳,否则会在那里呆数万甚至数千年。植树造林,减少大气中的二氧化碳(美洲人口减少的疾病可能导致冷年在16 c NAmerican硬木森林扩大,例如)。
2015年4月15日21:52 评论 添加 haresfur 你不需要存储纸/木制品在沼泽很快因为垃圾填埋场缺氧。纸持续很长时间。即使你并产生甲烷,是可恢复的,会抵消额外的化石燃料的使用。不是一个完整的解决方案,但应考虑的一部分。
2015年4月15日在二一36 历史 编辑 Gimelist 3.0 CC冲锋队
格式化
2015年4月15日,在55 历史 回答 userLTK 3.0 CC冲锋队
Baidu
map