你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

地球的核心是铀的百分之几?

地球的核心是铀的百分之几?多少的热核心是放射性衰变而不是其他力量?

回答

取消
11
  • 1
    \ begingroup美元 你的反应是令人困惑的,你写的缺乏铀和它缺乏的原因,然后提出很多需要更多的热量来支持geomagneto效果。这听起来像是地球物理学家都在正确的轨道上;也许铀是地幔深处如果不是核心。 \ endgroup美元
    - - - - - -史蒂夫Farkus
    2015年5月4日在33秒吗
  • 6
    \ begingroup美元 为什么困惑?我们真的不知道,除非有人提出了新的证据,或一个更好的解释。这两个相互竞争的理论提出了基于不同的数据的不同解释。 \ endgroup美元
    - - - - - -Sergiu Paraschiv
    2015年5月4日在9:08吗
  • 1
    \ begingroup美元 我觉得最后一段是他意味着什么。一方面,相对很少有上市放射性元素在地球核心,更在地幔中,比例最高的表面附近,另一方面,这些放射性元素的有足够的加热地球的核心。这是一个奇怪的组合点,不一定反驳,但我明白史蒂夫要求。我也喜欢大卫的答案——想指出这一点,听起来不是至关重要的。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2015年5月4日在9:17吗
  • 3
    \ begingroup美元 有时,科学家同意不同意。这是一件好事:如果我们知道一切,科学就死了。几个相关领域的科学家同意不同意的热流在地幔边界(估计范围从低于4 TW / 17 TW)和地球固体内核的年龄(估计范围从不可能不到12亿年,最有可能超过22亿岁,不可能超过10亿岁,最有可能不到7亿岁)。竞争理论,或更好的,竞争的假设。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2015年5月4日9:27
  • 1
    \ begingroup美元 @Owen——这些只有四个原始核素数对地球作为一个重要的热源。短住不稳定核素不是原始的,而长期的一半生命很长,他们并不代表一个重要的热源。白金190和铋209 6.5美元的一半生命\ times10 ^{11} $和$ 19 \ times10 ^{18}年美元,分别太久让他们接近重要的热源。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2017年9月24日14:35

Baidu
map