回回答

这可能不是你喜欢但有回答你的问题非常相关的研究在这个话题。

我认为仍有争论的原因最近晚新生代隆升,然而。当前的占主导地位的理论法拉的浅俯冲板块涉及次大陆的分层和增加浮力的范围(见前面Tobbe的答案)。

这个理论本质上表明构造迫使模仿,在某种意义上由于切口卸货和随后沉积加载两个地形(山地与平原高)。已经有很多研究在落基山脉东部的侵蚀率测试部分安德森的理论。似乎大多数的研究我记得在大学学习这个问题都不是轻而易举就能得到的,但论文在上面的链接中有很好的总结和讨论的构造要求和incision-based假说。

这可能不是你喜欢但有回答你的问题非常相关的研究在这个话题。

我认为仍有争论的原因最近晚新生代隆升,然而。当前的占主导地位的理论法拉的浅俯冲板块涉及次大陆的分层和增加浮力的范围(见前面@Tbb的答案)。

这个理论本质上表明构造迫使模仿,在某种意义上由于切口卸货和随后沉积加载两个地形(山地与平原高)。已经有很多研究在落基山脉东部的侵蚀率测试部分安德森的理论。似乎大多数的研究我记得在大学学习这个问题都不是轻而易举就能得到的,但论文在上面的链接中有很好的总结和讨论的构造要求和incision-based假说。

这可能不是你喜欢但有回答你的问题非常相关的研究在这个话题。

我认为仍有争论的原因最近晚新生代隆升,然而。当前的占主导地位的理论法拉的浅俯冲板块涉及次大陆的分层和增加浮力到前面的范围(见Tobbe的回答)。

看来当前占主导地位的理论是构造迫使模仿,在某种意义上由于切口卸货和随后沉积加载两个地形(山地与平原高)。已经有很多研究在落基山脉东部的侵蚀率测试部分安德森的理论。似乎大多数的研究我记得在大学学习这个问题都不是轻而易举就能得到的,但论文在上面的链接中有很好的总结和讨论的构造要求和incision-based假说。

这可能不是你喜欢但有回答你的问题非常相关的研究在这个话题。

我认为仍有争论的原因最近晚新生代隆升,然而。当前的占主导地位的理论法拉的浅俯冲板块涉及次大陆的分层和增加浮力到前面的范围(见Tobbe的回答)。

这个理论基本上州构造迫使模仿,在某种意义上由于切口卸货和随后沉积加载两个地形(山地与平原高)。已经有很多研究在落基山脉东部的侵蚀率测试部分安德森的理论。似乎大多数的研究我记得在大学学习这个问题都不是轻而易举就能得到的,但论文在上面的链接中有很好的总结和讨论的构造要求和incision-based假说。

这可能不是你喜欢但有回答你的问题非常相关的研究在这个话题。

我认为仍有争论的原因最近晚新生代隆升,然而。当前占主导地位的理论涉及法拉的浅俯冲板块次大陆的分层和增加浮力到前面的范围(见Tobbe的回答)。持续的落基山脉的地形高的原因(最近上升的机制(s))仍在争论。

看来当前占主导地位的理论是构造迫使模仿,在某种意义上由于切口卸货和随后沉积加载两个地形之间的(山地与平原高)。已经有很多研究在落基山脉东部的侵蚀率测试部分安德森的理论。似乎大多数的研究我记得在大学学习这个问题都不是轻而易举就能得到的,但论文在上面的链接中有很好的总结和讨论的构造要求和incision-based假说。

这可能不是你喜欢但有回答你的问题非常相关的研究在这个话题。

我认为仍有争论的原因最近晚新生代隆升,然而。当前占主导地位的理论涉及法拉的浅俯冲板块次大陆的分层和增加浮力到前面的范围(见Tobbe的回答)。

看来当前占主导地位的理论是构造迫使模仿,在某种意义上由于切口卸货和随后沉积加载两个地形之间的(山地与平原高)。已经有很多研究在落基山脉东部的侵蚀率测试部分安德森的理论。似乎大多数的研究我记得在大学学习这个问题都不是轻而易举就能得到的,但论文在上面的链接中有很好的总结和讨论的构造要求和incision-based假说。