时间表大陆海洋上升或下降?我们如何知道?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
15事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2021年2月21日在16:26 | 评论 | 添加 | 约翰 | @Alf清楚只有极少数的论文在预测冷却的时候,大部分的论文同时预测变暖,然后由观测数据符合。从来没有一次,大多数的科学预测冷却。我也认为你不知道相对是什么意思。journals.ametsoc.org/view/journals/bams/89/9/2008bams2370_1.xml | |
| 2017年4月13日中午 | 历史 | 编辑 | 社区机器人 |
代替//www.hoelymoley.com/与//www.hoelymoley.com/
|
|
| 2015年7月7日22:02 | 评论 | 添加 | 阿尔夫 | @Jareth:没有进入细节,海洋的温度只有边际十多年以来上升(拒绝和NOAA卫星数据在地面上,他们已经“感冒偏见”(? ?))。克服这一点,论文发表试图解释不断上升的海洋的假想温度垂直剖面。所以,不容易解释的海洋温度上升。此外,一旦所有我们已经是一个相对测量海洋水平,把它当作绝对是一个方法论的错误-违反1º笛卡尔方法的规则。 | |
| 2015年7月6日在39 | 评论 | 添加 | Jareth霍尔特 | @Alf:理论是预测冷却的地球硫酸粒子和最低太阳能输出。这些预测不成真;我们预测没有影响究竟发生了什么。是的,海平面上升是一个multiple-decade过程(我犹豫地说这是世纪)。但是人类排放的二氧化碳开始加速更多超过一个世纪前。仍然符合二氧化碳驱动温度和温度推动热膨胀海平面上升,即使是几十年的强迫和响应之间的滞后。 | |
| 2015年7月6日13:25 | 评论 | 添加 | 阿尔夫 | @Jareth霍尔特,相对海平面的上升是世纪长,已经增加时进行了理论预测冷却引起的地球大气中碳颗粒。 | |
| 2015年7月4日20:40 | 评论 | 添加 | Jareth霍尔特 | 我不明白为什么你认为一个长期增加排除气候原因。“相关性”温度记录并不是真正有用的这里没有过滤;日常温度波动不开车日常海面波动,但同比波动肯定做的。如果两个长期(十年)温度趋势和海平面呈现上升趋势,那么他们相关。你能解释一下你为什么认为这是排除? | |
| 2015年5月19日19:46 | 评论 | 添加 | 阿尔夫 | @mankoff,不是真的,南极陆地冰不彻底死亡,在我之前的评论我的一篇文章提到的,估计对他提高海平面的6%,所以它几乎无关紧要。但还有更多:计算得出结论,南极冰层减少投机的结果计算,认为土地是波兰人上升;然而,似乎并没有被卫星测量确认。 | |
| 2015年5月18日在福音18:36吗 | 评论 | 添加 | 曼考夫 | @Alf南极海冰正在增加。像北极一样,这对海平面的影响最小。南极陆地冰是大大降低,增加了海平面。 | |
| 2015年5月18日需要吗 | 评论 | 添加 | 阿尔夫 | @Casey,国王,2012年值是0.19 + -0.05毫米/年;你可以看到两篇论文的讨论在这里。 | |
| 2015年5月17日22:18 | 评论 | 添加 | 阿尔夫 | 凯西,讨论气候数据不是重点,因为尽管温度会影响海洋的水平,长期趋势显示的记录排除了这个原因。所以,如果它不是气候,是什么?这是问题所在。我有很好的理由不愿讨论气候但我不能暴露。总之,我画你的注意力为选择标准1气候情况链接 | |
| 2015年5月17日19:46 | 评论 | 添加 | 桥 | @Alf源增加南极陆地冰是什么?牧羊人et al。(2012)南极西部报告20年下降,南极半岛,格陵兰冰盖,相当于海平面0.59±0.20毫米/年。在南极东部可能轻微增加,但这不仅仅是取消了在西方下降和半岛,格陵兰岛冰层减少相形见绌。 | |
| 2015年5月17日19:10 | 评论 | 添加 | 阿尔夫 | 凯西,北极冰是无关紧要的,它已经在海里,海平面不会改变;唯一重要的是土地冰——南极和格陵兰岛冰。关于海洋,我说的。总之,海平面的记录并不与温度记录,应寻找一个长时间的现象来解释它。此外,增加水平是相关的,不能用小的现象来解释。有一个现象可以与此相关的但我不得不提到它的另一个问题。 | |
| 2015年5月17日16:53 | 评论 | 添加 | 凯西 | @alf关于冰,南极北极的损失大于收益和有一个全球冰的净损失。你在看卫星数据的海洋热含量还是不锈钢? | |
| 2015年5月17日吗 | 评论 | 添加 | 阿尔夫 | Kinkunks,谢谢你的回答,但请注意以下几点:海平面的记录来自1870年,显示了一个相对水平的稳步提高,这是与气候相矛盾的原因;卫星测量你参考,据我理解,相对于土地,所以他们不会导致回答这个问题;所有的原因给出解释绝对增加海洋的但沉积物是暂时的,因此不能解释记录;冰,即南极洲冰,是增加,海洋温度不显著增加卫星的测量 | |
| 2015年5月16日在一吗 | 历史 | 回答 | 马特·霍尔 | 3.0 CC冲锋队 |