马克斯·鲁道夫等人现在还在《地球物理研究快报》杂志上发表的研究报告进行类似的造型,在刚刚完成的等人学习和勘误表。在这篇文章中,日惹地震模拟的效果使用Lupi等人勘误表速度模型和完全再加工和修正速度模型。模拟的结果表明,Lupi等人速度模型中的错误明显高估了地震的影响。有趣的是,这些结果也表明,结构有助于增强地震影响,但影响最大是地震波振幅的增加,发生在波向上传递的快火山和火山碎屑的Kalibeng粘土层。圆顶形状导致小放大,与刚刚的结论et al。无论如何,所有的模型表明,地震的影响仍然是非常小的,和比已知的影响钻井踢。这项新研究可以在这里找到:

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2015GL065310/abstract

2. 保持一个关注自然地球科学在接下来的几个月。我们刚刚有一个纸上接受了这个话题。在禁运,所以我不能说更多。然而,我们认为我们已经找到了确凿的证据,帮助关闭这个辩论。

2. 我们有一个篇文章中自然地球科学发表:

http://www.nature.com/ngeo/journal/v8/n7/full/ngeo2472.htmlhttp://www.nature.com/ngeo/journal/v8/n7/extref/ngeo2472-s1.pdf

在这项研究中,我们使用的钻井泥浆气体测量BJP-1钻孔直接测试假设地震触发Kalibeng黏土的液化裂缝地震触发的假设(这是必要的)。粘土液化与释放的气体和液体。所以,我们检查了气体测量来自BJP-1在日惹地震之前和之后的日子。尽管BJP-1开放和暴露在几乎整个粘土厚度,没有增加气体释放在地震后的25小时(地震和钻井踢之间的时间,或者认为引发了灾难)。这强烈表明,地震没有造成任何液化的粘土裂缝位置,并且是第一次真正的直接测量用来测试地震触发的假设。

此外,我们从裂缝检测硫化氢的来源。观察硫化氢的露西正在发泄的头几天喷发。地震引发社会认为这H2S来自Kalibeng粘土。特别是,硫化氢的假设是,从伟大的深度迁移到Kalibeng粘土通过Watukosek错,与这些深海热液流体“启动”粘土,使他们容易液化。然而,气随钻测量BJP-1报道没有H2S Kalibeng粘土。硫化氢首次发现在井底,日惹地震前几个小时。硫化氢被观察到在钻井踢,然后从露西正在发泄。因此,钻井数据表明,硫化氢气体不能被来自Kalibeng粘土,并表明没有证据深部热液的pre-charging粘土。相反,H2S最有可能来自于更大的深度,在井底附近(附近或碳酸盐,硫化氢含量高普遍观察到整个盆地)。这表明,初始裂缝喷出的液体从本质上是相同的在钻井踢18小时前,这些液体是比Kalibeng粘土攻一个更深的来源。 The drilling-trigger hypothesis is the only hypothesis that proposes such a deep initial fluid source, and the borehole makes a great pathway for deep fluids in the carbonates to suddenly escape through a 1000m thick sealing volcanic/volcaniclastic layer, pass through the Kalibeng clays and erupt at the surface.

也许这并不关闭争论,但它确实使地震触发的假设更加不太可能,提出更多的问题,这一假说似乎无法回答(就像这个问题为什么引发的灾难将日惹地震,当有许多其他大地震没有影响)。此外,所有这些新的测量完全符合钻探引发假说。

像测试任何竞争的假设,你将数据保持在他们直到他们跌倒或站立。drilling-trigger假说仍站在强劲;但earthquake-trigger假说已经塌了,或者看起来很不稳定!