5事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2016年11月1日0:02 评论 添加 JeopardyTempest 比起地质理论,我更愿意质疑海平面结论本身(因为你需要相当全面的全球数据来做出这样的行星断言)。虽然我不太熟悉这种测量方法。但也许你应该在你的问题中包括这些海平面主张的基础:-)
2016年10月31日23:50 评论 添加 JeopardyTempest 除非我误解了,高中教的四个主要板块作用之一是俯冲,这是一个板块在另一个板块下面的下降和破坏。例如阿拉斯加附近的太平洋板块和美国西北部的卡斯卡迪亚带。所以你不能说我们不考虑相反的情况。正如有人所说,如果板块下沉,最大的问题是它必须去某个地方。所以你必须看到海底上升(或岩石密度增加??)但既然你提出水量是不变的,水仍然只能覆盖相同的整个房间,所以这不能解释它)
2016年2月1日3:03 评论 添加 userLTK 你的论点听起来很合理,但你的每个例子都应该是单独的问题,而不是你问题的答案。以地月系统为例,虽然可能会有一些波动效应,但地月系统在过去60年里并没有明显的变化。自转速度只改变了几分之一秒,这种减速可能足以降低赤道,并使海平面上升到百万分之一米的深度。你的每一个观点都值得问,但我强烈怀疑,没有一个能达到你想要的效果。
2015年9月29日19:19 审查 迟到的回答
2015年9月29日19:21
2015年7月6日13:30 历史 回答 阿尔夫 Cc by-sa 3.0
Baidu
map