而不是使用碳酸氢钠为什么不使用石灰石替代呢?石灰石已经用于工业规模来中和酸和酸性的解决方案。碳酸氢钠也需要制造,而石灰石只需要挖出。碳酸氢钠的制造业将会不必要地使用能源,甚至还会产生更多的二氧化碳,如果它被用来抵消世界海洋。
丹尼·哈维多伦多大学的已经看了这。他的解决方案是存款4 Gt /石灰石进入海洋。从另一个角度看,2013年全球煤炭生产这是近两倍于7.823吗GTGt这是超过2014年全球铁矿石产量3.22GTGt。
的开采石灰石将是一个庞大而昂贵的事业。还有磨的石灰岩的额外成本40美元\μm美元规定,丹尼哈维。添加到这将是沉淀成本的细碎石灰石海洋。因为石灰石不能将倾倒在一个沿海的位置,然后分散在全球范围内,这将需要的船队沉积灰岩在海洋。
其他事情需要考虑包括:
- 有足够数量的易得的石灰石来做呢?
- 这种使用石灰石怎么办的供给和成本水泥,用于建设,等等。
- 会产生什么样的影响如此巨大的年度沉积灰岩和生物多样性的海洋生命形式吗?
丹尼·哈维状态在他的另一件事文档是4GTGt石灰岩需要存入海洋每年至少有200年的“适度的额外的好处”。