政府间气候变化专门委员会2013年物理科学基础报告说0.4米——0.6米。现在有些过时的和http://www.atmos -化学-物理- discuss.net/15/20059/2015/acpd - 15 - 20059 - 2015. - html似乎有争议。它是保存安全对于地方政府等计划0.4 - 0.6的基础上米,还是有另一个水平价值这将是更好的吗?
他们的抽象总结如下供参考。
有证据的冰融化,海平面上升到+ 5 - 9米,和极端风暴前间冰期是小于1°C比今天暖和。人造气候迫使比穿越营力更强大和更快速,但大部分可以学到通过结合见解从古气候,气候建模和持续的观察。我们认为冰原接触海洋容易受到非线性解体海洋变暖,我们假定,冰盖质量损失可以用一个倍增时间近似至少几米的海平面上升。翻倍的10、20或40年收益率50几米的海平面上升,100年或200年。古气候数据表明地下海洋变暖导致冰盖冰架融化,放电。暴露我们的气候模型放大反馈在南大洋,缓慢的南极底层水的形成,提高海洋温度冰架附近接地线,而冷却表面的海洋和海冰覆盖和水柱稳定增加。海洋表面冷却,在北大西洋和南大洋,对流层水平温度梯度增加,艾迪动能和斜压性,开车更强大的风暴。我们关注南大洋的作用影响大气中的二氧化碳量,进而是一个严格控制旋钮在全球气候。千禧(500 - 2000年)时间尺度的深海通风影响自然二氧化碳变化的时间尺度,因此穿越全球气候的时间尺度,冰盖和海平面变化。这个千禧年的碳循环时间尺度不应该被误解为响应快速的冰盖时间尺度人造气候强迫。 Recent ice sheet melt rates have a doubling time near the lower end of the 10–40 year range. We conclude that 2 °C global warming above the preindustrial level, which would spur more ice shelf melt, is highly dangerous. Earth's energy imbalance, which must be eliminated to stabilize climate, provides a crucial metric.
