你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

什么是合理的预测海平面在2100年?

政府间气候变化专门委员会2013年物理科学基础报告说0.4米——0.6米。现在有些过时的和http://www.atmos -化学-物理- discuss.net/15/20059/2015/acpd - 15 - 20059 - 2015. - html似乎有争议。它是安全的地方政府计划的基础上0.4 - 0.6米,或有另一个价值,会更好吗?

他们的抽象总结如下供参考。

有证据的冰融化,海平面上升到+ 5 - 9米,和极端风暴前间冰期是小于1°C比今天暖和。人造气候迫使比穿越营力更强大和更快速,但大部分可以学到通过结合见解从古气候,气候建模和持续的观察。我们认为冰原接触海洋容易受到非线性解体海洋变暖,我们假定,冰盖质量损失可以用一个倍增时间近似至少几米的海平面上升。翻倍的10、20或40年收益率50几米的海平面上升,100年或200年。古气候数据表明地下海洋变暖导致冰盖冰架融化,放电。暴露我们的气候模型放大反馈在南大洋,缓慢的南极底层水的形成,提高海洋温度冰架附近接地线,而冷却表面的海洋和海冰覆盖和水柱稳定增加。海洋表面冷却,在北大西洋和南大洋,对流层水平温度梯度增加,艾迪动能和斜压性,开车更强大的风暴。我们关注南大洋的作用影响大气中的二氧化碳量,进而是一个严格控制旋钮在全球气候。千禧(500 - 2000年)时间尺度的深海通风影响自然二氧化碳变化的时间尺度,因此穿越全球气候的时间尺度,冰盖和海平面变化。这个千禧年的碳循环时间尺度不应该被误解为响应快速的冰盖时间尺度人造气候强迫。 Recent ice sheet melt rates have a doubling time near the lower end of the 10–40 year range. We conclude that 2 °C global warming above the preindustrial level, which would spur more ice shelf melt, is highly dangerous. Earth's energy imbalance, which must be eliminated to stabilize climate, provides a crucial metric.

回答

取消
4
  • 1
    \ begingroup美元 可以公平地说“我们不知道吗?” \ endgroup美元
    - - - - - -布赛尔格兰特
    2015年8月9日在0:34
  • \ begingroup美元 我们知道的总量可能海平面上升水锁在冰。格陵兰岛融化这米莱尼亚…这是极有可能。南极洲是最大的未知数。希望南极洲不失去太多冰的气候变化在未来几百年。但是我们真的不知道! \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2015年8月9日,在二47
  • \ begingroup美元 我认为汉森说主要本世纪海平面的变化 \ endgroup美元
    - - - - - -布赛尔格兰特
    2015年8月9日22:35
  • \ begingroup美元 汉森预测显著增加在某种程度上,但不一定是这个世纪。他还出版同行评审之前因为他想发布之前,联合国的最后期限。我们从地质记录知道10英尺的海平面上升了一个世纪。汉森只是说,利率可能会再次发生。他不是预测本世纪。估计,我认为Farrenthorpe覆盖以及它可以覆盖,尽管人们做这些预测承认一定程度的不可预测性。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2015年8月17日在7:55

Baidu
map