你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

莫纳克亚山为什么比地球上最大高度可能的高吗?

我们可以计算地球上最大程度的山的高度。如果一个典型岩石的弹性极限是3美元\ * 10 ^ 8 \ \ mathrm {N / m},其平均密度是3美元\ * 10 ^ 3 \ \ mathrm{公斤/ m ^ 3} $,那么破坏应力是美元h \ \ρ\ \ mathrm {g} $,高度h是美元,美元\ρ是岩石的密度,美元和美元\ mathrm {g} $是重力加速度。然后

$ $ h = \压裂{\ mathrm{弹性\极限}}{\ρ\ \ mathrm {g}} $ $

将得到的值,

$ $ h = 10 ^ 4 \ \ mathrm {m} $ $

这是最大可能的高度。珠穆朗玛峰现在在这个限制,但是莫纳克亚山10210米(测量从海洋基地)。

这是否表明岩石类型在这座山的底部是不同的?或水的存在有影响吗?

回答

取消
5
  • \ begingroup美元 我不得不承认我嘲笑的原始措辞回答,但我赞赏其清除。科学发展突飞猛进,我们确实发现我们的理论和实践之间的矛盾! ! \ endgroup美元
    - - - - - -corsiKa
    2020年9月24日16:57
  • 1
    \ begingroup美元 浮力是如何发挥作用的?山下面没有水。山上,不是浮在水里。如果有的话,在我看来,水是推动下来在山上显著,因为它的躺在上面,而不是空气。 \ endgroup美元
    - - - - - -乔迪Vermeulen
    2020年9月25日在40分
  • 1
    \ begingroup美元 想象一个固体水的密度是一样的。鉴于其对土地的力量,你就可以只堆得太高,之后就开始衰退。在水下,你可以堆得和你想要的一样高。同样适用,但不那么自净密度只有减少,不能完全取消。 \ endgroup美元
    - - - - - -丹尼尔Griscom
    2020年9月25日12:53
  • \ begingroup美元 我真的没有看到这是如何工作的。这座山是地壳的一部分。水是地壳躺在上面。这怎么可能减少岩石下面的有效密度?我似乎认为有效的一桶的重量减少用水填满它。 \ endgroup美元
    - - - - - -乔迪Vermeulen
    2020年9月29日14:18
  • \ begingroup美元 再试一次。想象一个山一样的密度的固体水,坐在海底(下面没有水)。有限制,你可以让那座山多高?如果是这样,为什么? \ endgroup美元
    - - - - - -丹尼尔Griscom
    2020年9月29日18:28

Baidu
map