回回答

因为超过一半的莫纳克亚山的高度是在水下,你需要考虑浮力效应。而不是密度3美元\ * 10 ^ 3 \ \ mathrm{公斤/ m ^ 3} $,水下部分的净密度2美元\ * 10 ^ 3 \ \ mathrm{公斤/ m ^ 3} $。这将大大增加潜在的这样一个山的高度。添加所有的其他的不确定性(与“典型”是莫纳克亚山的岩石弹性极限和密度吗?是它甚至同质吗?是有动力参与?和内奥米是什么?),没有理由认为它的高度是一个矛盾。

因为超过一半的莫纳克亚山的高度是在水下,你需要考虑浮力效应。而不是密度3美元\ * 10 ^ 3 \ \ mathrm{公斤/ m ^ 3} $,水下部分的净密度2美元\ * 10 ^ 3 \ \ mathrm{公斤/ m ^ 3} $。这将大大增加潜在的这样一个山的高度。添加所有的其他的不确定性(与“典型”是莫纳克亚山的岩石弹性极限和密度吗?是它甚至同质吗?是有动力参与?和内奥米是什么?),没有理由认为它的高度是一个矛盾。

因为超过一半的莫纳克亚山的高度是在水下,你需要考虑浮力效应。而不是密度3美元×10 ^ 3公斤/ {m ^ 3} $,水下部分的净密度$ 2×10 ^ 3公斤/ {m ^ 3} $。这将大大增加潜在的这样一个山的高度。添加所有的其他的不确定性(与“典型”是莫纳克亚山的岩石弹性极限和密度吗?是它甚至同质吗?是有动力参与?和内奥米是什么?),没有理由认为它的高度是一个矛盾。

因为超过一半的莫纳克亚山的高度是在水下,你需要考虑浮力效应。而不是密度3美元\ * 10 ^ 3 \ \ mathrm{公斤/ m ^ 3} $,水下部分的净密度2美元\ * 10 ^ 3 \ \ mathrm{公斤/ m ^ 3} $。这将大大增加潜在的这样一个山的高度。添加所有的其他的不确定性(与“典型”是莫纳克亚山的岩石弹性极限和密度吗?是它甚至同质吗?是有动力参与?和内奥米是什么?),没有理由认为它的高度是一个矛盾。