回回答

这是新闻在上周在加拿大:

• 嬉皮碳补偿业务:http:/ /www.edmontonjournal.com江南登录网址app下载/technology/2013 +几+转换+ +土地+碳+家族农场/ 8328600 /故事。html
• 使用更多的木材在建筑快速发展养殖的树木作为长期封存:http://www.economist。com/blogs/babbage/2014/04/wooden-skyscrapers

从京都规则在这个空间的重要,本文提供了一些不错的细节也对加拿大:http://www.mnr.gov.on.ca/stdprodconsume/groups/lr/@mnr @climatechange /文件/文档/ 276909。pdf

对这个空间的想法:

1. 植被情况应该最终达到稳态,但大多数方法依赖于大量的森林砍伐,全球已经发生——恢复这往往未使用前农田森林增加每公里^ 2生物量,从而增加了地球的生物碳汇的整体大小。
2. 农业快速增长生物质(某些类型的树木、竹子等)为新/混合建筑材料有一些承诺,因为这不是关系这个碳在更长的周期(稳态推得更远——因此有所改善),理想情况下降低依赖性等钢材。

获得你的问题:即河流和海洋吸收有机物和延迟的时间就再版到大气中以同样的方式肯定是成立的,但也是别的有稳态(或至少一个没有看到大规模的生物质送入海洋和河流和摧毁他们腐烂和改变水化学)。总之我不认为有很多的观点对这方面有一些有意义的/可衡量的。

好的思想锻炼:如果我砍伐树木的整个大陆,重新种植它们,向海洋中倾倒所有的生物质——净效应是什么?

这是新闻在上周在加拿大:

• 嬉皮碳补偿业务:2013年:几个家庭土地转化为“碳农场”。
• 使用更多的木材在建筑快速发展养殖的树木作为长期封存:木制的摩天大楼。

从京都规则在这个空间的重要,本文提供了一些不错的细节也对加拿大:教育部生物多样性保护安大略省的同时促进资源行业的经济机会和支持户外休闲的机会。

对这个空间的想法:

1. 植被情况应该最终达到稳态,但大多数方法依赖于大量的森林砍伐,全球已经发生——恢复这往往未使用前农田森林增加每公里^ 2生物量,从而增加了地球的生物碳汇的整体大小。
2. 农业快速增长生物质(某些类型的树木、竹子等)为新/混合建筑材料有一些承诺,因为这不是关系这个碳在更长的周期(稳态推得更远——因此有所改善),理想情况下降低依赖性等钢材。

获得你的问题:即河流和海洋吸收有机物和延迟的时间就再版到大气中以同样的方式肯定是成立的,但也是别的有稳态(或至少一个没有看到大规模的生物质送入海洋和河流和摧毁他们腐烂和改变水化学)。总之我不认为有很多的观点对这方面有一些有意义的/可衡量的。

好的思想锻炼:如果我砍伐树木的整个大陆,重新种植它们,向海洋中倾倒所有的生物质——净效应是什么?

这是新闻在上周在加拿大:

• 嬉皮碳补偿业务:http://www.edmontonjournal.com/江南登录网址app下载technology/2013 +几+转换+ +土地+碳+家族农场/ 8328600 / story.html
• 使用更多的木材在建筑快速发展养殖的树木作为长期封存:http://www.economist.com/blogs/babbage/2014/04/wooden-skyscrapers

从京都规则在这个空间的重要,本文提供了一些不错的细节也对加拿大:276909. http://www.mnr.gov.on.ca/stdprodconsume/groups/lr/@mnr @climatechange /文件/文档/ pdf

对这个空间的想法:

1. 植被情况应该最终达到稳态,但大多数方法依赖于大量的森林砍伐,全球已经发生——恢复这往往未使用前农田森林增加每公里^ 2生物量,从而增加了地球的生物碳汇的整体大小。
2. 农业快速增长生物质(树、竹等)也有一些承诺这自然关系这个碳在更长的周期(稳态推得更远——因此有所改善),理想情况下降低依赖性等钢材。

获得你的问题:即河流和海洋吸收有机物和延迟的时间就再版到大气中以同样的方式肯定是成立的,但也是别的有稳态(或至少一个没有看到大规模的生物质送入海洋和河流和摧毁他们腐烂和改变水化学)。总之我不认为有很多的观点对这方面有一些有意义的/可衡量的。

好的思想锻炼:如果我砍伐树木的整个大陆,重新种植它们,向海洋中倾倒所有的生物质——净效应是什么?

这是新闻在上周在加拿大:

• 嬉皮碳补偿业务:http://www.edmontonjournal.com/江南登录网址app下载technology/2013 +几+转换+ +土地+碳+家族农场/ 8328600 / story.html
• 使用更多的木材在建筑快速发展养殖的树木作为长期封存:http://www.economist.com/blogs/babbage/2014/04/wooden-skyscrapers

从京都规则在这个空间的重要,本文提供了一些不错的细节也对加拿大:276909. http://www.mnr.gov.on.ca/stdprodconsume/groups/lr/@mnr @climatechange /文件/文档/ pdf

对这个空间的想法:

1. 植被情况应该最终达到稳态,但大多数方法依赖于大量的森林砍伐,全球已经发生——恢复这往往未使用前农田森林增加每公里^ 2生物量,从而增加了地球的生物碳汇的整体大小。
2. 农业快速增长生物质(某些类型的树、竹等)新/混合建筑材料有一些承诺,因为这不是关系这个碳在更长的周期(稳态推得更远——因此有所改善),理想情况下降低依赖性等钢材。

获得你的问题:即河流和海洋吸收有机物和延迟的时间就再版到大气中以同样的方式肯定是成立的,但也是别的有稳态(或至少一个没有看到大规模的生物质送入海洋和河流和摧毁他们腐烂和改变水化学)。总之我不认为有很多的观点对这方面有一些有意义的/可衡量的。

好的思想锻炼:如果我砍伐树木的整个大陆,重新种植它们,向海洋中倾倒所有的生物质——净效应是什么?

这是新闻在上周在加拿大:

• 嬉皮碳补偿业务:http://www.edmontonjournal.com/江南登录网址app下载technology/2013 +几+转换+ +土地+碳+家族农场/ 8328600 / story.html
• 使用更多的木材在建筑快速发展养殖的树木作为长期封存:http://www.economist.com/blogs/babbage/2014/04/wooden-skyscrapers

从京都规则在这个空间的重要,本文提供了一些不错的细节也对加拿大:276909. http://www.mnr.gov.on.ca/stdprodconsume/groups/lr/@mnr @climatechange /文件/文档/ pdf

对这个空间的想法:

1. 植被情况应该最终达到稳态,但大多数方法依赖于大量的森林砍伐,全球已经发生——恢复这往往未使用前农田森林增加每公里^ 2生物质,因此减少了总体规模生物质碳汇的地球。
2. 农业快速增长生物质(树木、竹子等)也有一些承诺这自然关系这个碳在更长的周期(稳态推得更远——因此有所改善),理想情况下降低依赖性等钢材。

获得你的问题:即河流和海洋吸收有机物和延迟的时间就再版到大气中以同样的方式肯定是成立的,但也是别的有稳态(或至少一个没有看到大规模的生物质送入海洋和河流和摧毁他们腐烂和改变水化学)。总之我不认为有很多的观点在这方面是有意义的。

好的思想锻炼:如果我砍伐树木的整个大陆,重新种植它们,向海洋中倾倒所有的生物质——净效应是什么?

这是新闻在上周在加拿大:

• 嬉皮碳补偿业务:http://www.edmontonjournal.com/江南登录网址app下载technology/2013 +几+转换+ +土地+碳+家族农场/ 8328600 / story.html
• 使用更多的木材在建筑快速发展养殖的树木作为长期封存:http://www.economist.com/blogs/babbage/2014/04/wooden-skyscrapers

从京都规则在这个空间的重要,本文提供了一些不错的细节也对加拿大:276909. http://www.mnr.gov.on.ca/stdprodconsume/groups/lr/@mnr @climatechange /文件/文档/ pdf

对这个空间的想法:

1. 植被情况应该最终达到稳态,但大多数方法依赖于大量的森林砍伐,全球已经发生——恢复这往往未使用前农田森林增加每公里^ 2生物质,因此增加总体规模生物质碳汇的地球。
2. 农业快速增长生物质(树木、竹子等)也有一些承诺这自然关系这个碳在更长的周期(稳态推得更远——因此有所改善),理想情况下降低依赖性等钢材。

获得你的问题:即河流和海洋吸收有机物和延迟的时间就再版到大气中以同样的方式肯定是成立的,但也是别的有稳态(或至少一个没有看到大规模的生物质送入海洋和河流和摧毁他们腐烂和改变水化学)。总之我不认为有很多的观点在这方面是有意义的/可衡量的。

好的思想锻炼:如果我砍伐树木的整个大陆,重新种植它们,向海洋中倾倒所有的生物质——净效应是什么?