8日事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2014年5月5日在十四37吗 投票 接受 Neo
2014年5月5日14:18 回答 添加 kaberett 时间轴得分:13
2014年4月30日23:56 评论 添加 kaberett 这是我提到在2012 - 2013年在剑桥大学肄业生的东西被认为是非常合理的。我来看看能不能挖出任何后续引用。
2014年4月26日,在疏散 评论 添加 Kenshin rsmas.miami.edu/users/swdowinski/presentations/…-幻灯片的演讲感兴趣
2014年4月26日,在33 评论 添加 Kenshin 好我没有意识到这不是出版。我期待着答案。
2014年4月26日回 评论 添加 Neo 在2011年这是一个海报,没有发表。如此大规模的发现可能会发表在《自然》杂志上。另外,有几件事:他们只研究了3地震。它很容易用3样本做统计。时间框架是相当大的:2 - 3年时间事件风暴和地震引起的。做其他风暴之间无关吗?最潮湿的风暴与侵蚀吗?台湾是相当活跃的地震,我们不能很好地预测地震,暴风雨是一个因素吗?
2014年4月26日17 评论 添加 Kenshin 简而言之——是的。本文解释清楚它是如何可能的理论和为什么它是可能的历史数据。鉴于这目前还不清楚什么样的答案之外的你正在寻找一个做了重复的工作。你有什么理由怀疑这篇论文不应该信任吗?
2014年4月25日16:51 历史 Neo 3.0 CC冲锋队
Baidu
map