可预见性:在巴西一只蝴蝶翅膀的拍打在德克萨斯州引发一场龙卷风吗?

这是爱德华·洛伦茨的邀请演讲的标题在第139届美国科学促进协会会议在1972年举行。这是“蝴蝶效应”一词的起源。吸引人的标题表明,答案一定是“是的!”Why else ask that question? The bulk of the talk says the answer is "Nobody knows." "Nobody knows" doesn't jibe well with a sensationalistic, unscientific press. That a butterfly in Brazil可能触发德克萨斯州的一场龙卷风。

洛伦兹在1961年发现,1960年代初的天气模拟初始条件非常敏感。这是否意味着天气本身是非常敏感的微小变化?这个问题的答案也“是的”标志着一个非常重要的发现。天气和气候是典型的混沌系统。洛伦兹的作品标志着现代混沌理论的开始。他的1963年的重要文章,确定的非周期的流被引用13479次,每谷歌学者。(相比之下,1972年他说“仅仅”被引用345次)。绝大多数的13479年引文之后他1972年AAAS说话。有时候需要一个吸引人的标题引起科学家的注意。

洛伦兹的谈话,问问是不是真的在巴西一只蝴蝶翅膀的拍打能引发龙卷风在德克萨斯州,忽略了一点他的谈话和他的工作。关键是,天气是混乱的。详细的天气预报的准确性十四天从现在相当低,因为这两周间隔超出了相关李雅普诺夫时间表等详细的预测。

那只蝴蝶呢?襟翼是一个很小的扰动。而很难说皮瓣造成任何重要事项发生,因为相关的时间表等极小扰动非常短。

可预见性:在巴西一只蝴蝶翅膀的拍打在德克萨斯州引发一场龙卷风吗?

这是爱德华·洛伦茨的邀请演讲的标题在第139届美国科学促进协会会议在1972年举行。这是“蝴蝶效应”一词的起源。吸引人的标题表明,答案一定是“是的!”Why else ask that question? The bulk of the talk says the answer is "Nobody knows." "Nobody knows" doesn't jibe well with a sensationalistic, unscientific press. That a butterfly in Brazil可能触发德克萨斯州的一场龙卷风。

洛伦兹在1961年发现,1960年代初的天气模拟初始条件非常敏感。这是否意味着天气本身是非常敏感的微小变化?这个问题的答案也“是的”标志着一个非常重要的发现。天气和气候是典型的混沌系统。洛伦兹的作品标志着现代混沌理论的开始。他的1963年的重要文章,确定的非周期的流被引用13479次,每谷歌学者。(相比之下,1972年他说“仅仅”被引用345次)。绝大多数的13479年引文之后他1972年AAAS说话。有时候需要一个吸引人的标题引起科学家的注意。

洛伦兹的谈话,问问是不是真的在巴西一只蝴蝶翅膀的拍打能引发龙卷风在德克萨斯州,忽略了一点他的谈话和他的工作。关键是,天气是混乱的。详细的天气预报的准确性十四天从现在相当低,因为这两周间隔超出了相关李雅普诺夫时间表等详细的预测。

那只蝴蝶呢?襟翼是一个很小的扰动。而很难说皮瓣造成任何重要事项发生,因为相关的时间表等极小扰动非常短。

可预见性:在巴西一只蝴蝶翅膀的拍打在德克萨斯州引发一场龙卷风吗?

这是爱德华的称号洛伦兹邀请在第139届会议上谈论美国科学促进协会在1972年举行。这是“蝴蝶效应”一词的起源。吸引人的标题表明,答案一定是“是的!”Why else ask that question? The bulk of the talk says the answer is "Nobody knows." "Nobody knows" doesn't jibe well with a sensationalistic, unscientific press. That a butterfly in Brazil可能触发德克萨斯州的一场龙卷风。

洛伦兹在1961年发现,1960年代初的天气模拟初始条件非常敏感。这是否意味着天气本身是非常敏感的微小变化?这个问题的答案也“是的”标志着一个非常重要的发现。天气和气候是典型的混沌系统。洛伦兹标志着现代混沌理论的开始工作。他的1963年的重要文章,确定的非周期的流被引用13479次,每谷歌学者。(相比之下,1972年他说“仅仅”被引用345次)。绝大多数的13479年引文之后他1972年AAAS说话。有时候需要一个吸引人的标题引起科学家的注意。

采取洛伦兹谈话,问是否国旗在巴西的一只蝴蝶的翅膀真的可以设置了德克萨斯州的一场龙卷风,忽略了他的谈话和他的工作。

可预见性:在巴西一只蝴蝶翅膀的拍打在德克萨斯州引发一场龙卷风吗?

这是爱德华的称号洛伦兹的邀请在第139届会议上谈论美国科学促进协会在1972年举行。这是“蝴蝶效应”一词的起源。吸引人的标题表明,答案一定是“是的!”Why else ask that question? The bulk of the talk says the answer is "Nobody knows." "Nobody knows" doesn't jibe well with a sensationalistic, unscientific press. That a butterfly in Brazil可能触发德克萨斯州的一场龙卷风。

洛伦兹在1961年发现,1960年代初的天气模拟初始条件非常敏感。这是否意味着天气本身是非常敏感的微小变化?这个问题的答案也“是的”标志着一个非常重要的发现。天气和气候是典型的混沌系统。洛伦兹的标志着现代混沌理论的开始工作。他的1963年的重要文章,确定的非周期的流被引用13479次,每谷歌学者。(相比之下,1972年他说“仅仅”被引用345次)。绝大多数的13479年引文之后他1972年AAAS说话。有时候需要一个吸引人的标题引起科学家的注意。

采取洛伦兹的谈话,问是否瓣的巴西的一只蝴蝶的翅膀真的可以引发龙卷风在德克萨斯州,他的说话,忽略了一点的他的工作。关键是,天气是混乱的。详细的天气预报的准确性十四天从现在相当低,因为这两周间隔超出了相关李雅普诺夫时间表等详细的预测。

那只蝴蝶呢?襟翼是一个很小的扰动。而很难说皮瓣造成任何重要事项发生,因为相关的时间表等极小扰动非常短。