这个问题的背景计算江南体育网页版地球科学特别是气象学和气候学但我确信它适用于所有使用数值方法的学科。

最近我问过作者的同行评议的论文的软件用于发表他的论文。他不仅立即提供该软件也给我测试数据来验证他的论文的结果。同样是由气候变化研究所隶属于美国国家海洋和大气管理局。他们给了我他们的软件,让我从美国国家海洋和大气管理局网站下载相关数据来验证他们的结论,也许重用他们的软件来解决我的问题。在这两种情况下,唯一的要求是,软件必须引用在任何论文,我在未来发布。

这两个实例都不是问题。在另一个的情况下,当我问同行评审论文的作者对他们的软件来验证他们的工作他们拒绝声称是“私人”。因此我的问题是:

• 这两个哪一个出现在气象学和气候学更常见吗?
• 人是来自计算机科学背景(代码审查是十分常见的)我很好奇是什么目前在气象学和气候学的再现性标准?

这个问题的背景是计算江南体育网页版地球科学特别是气象学和气候学但我确信它适用于所有使用数值方法的学科。

最近我问过作者的同行评议的论文的软件用于发表他的论文。他不仅立即提供该软件也给我测试数据来验证他的论文的结果。同样是由气候变化研究所隶属于美国国家海洋和大气管理局。他们给了我他们的软件,让我从美国国家海洋和大气管理局网站下载相关数据来验证他们的结论,也许重用他们的软件来解决我的问题。在这两种情况下,唯一的要求是,软件必须引用在任何论文,我在未来发布。

这两个实例都不是问题。在另一个的情况下,当我问同行评审论文的作者对他们的软件来验证他们的工作他们拒绝声称是“私人”。因此我的问题是:

• 这两个哪一个出现在气象学和气候学更常见吗?
• 人是来自计算机科学背景(代码审查是十分常见的)我很好奇是什么目前在气象学和气候学的再现性标准?

这也许是一个问题,是学术界有关。但我想我将ask it here prior to migrating it there.上下文目前计算江南体育网页版地球科学,但我确信它适用于所有使用数值方法的学科。

最近我问过作者的同行评议的论文的软件用于发表他的论文。他不仅立即提供该软件也给我测试数据来验证他的论文的结果。同样是由气候变化研究所隶属于美国国家海洋和大气管理局。他们给了我他们的软件,让我从美国国家海洋和大气管理局网站下载相关数据来验证他们的结论,也许重用他们的软件来解决我的问题。在这两种情况下,唯一的要求是,软件必须引用在任何论文,我在未来发布。

这两个实例都不是问题。在另一个的情况下,当我问同行评审论文的作者对他们的软件来验证他们的工作他们拒绝声称是“私人”。因此我的问题是:

• 如何验证他们的方法吗?
• 这两个哪一个出现更常见的在吗数字地球科学吗?江南体育网页版
• 如何科学的方法论进步当流程不能验证吗?
• 人是来自计算机科学背景(代码审查是十分常见的)我很好奇在地球科学是如何“工作”?江南体育网页版
• 如果是一个错误在同行评议的论文吗?

上下文这个问题的计算江南体育网页版特别是气象学和气候学但我确信它适用于所有使用数值方法的学科。

最近我问过作者的同行评议的论文的软件用于发表他的论文。他不仅立即提供该软件也给我测试数据来验证他的论文的结果。同样是由气候变化研究所隶属于美国国家海洋和大气管理局。他们给了我他们的软件,让我从美国国家海洋和大气管理局网站下载相关数据来验证他们的结论,也许重用他们的软件来解决我的问题。在这两种情况下,唯一的要求是,软件必须引用在任何论文,我在未来发布。

这两个实例都不是问题。在另一个的情况下,当我问同行评审论文的作者对他们的软件来验证他们的工作他们拒绝声称是“私人”。因此我的问题是:

• 这两个哪一个出现更常见的在吗气象学和气候学吗?
• 人是来自计算机科学背景(代码审查是十分常见的)我很好奇什么是当前的再现性标准在气象学和气候学吗?

这也许是一个问题,是学术界有关。但我想我将问这里之前迁移。上下文是目前计算地球科学江南体育网页版但我确信它适用于所有使用数值方法的学科。最近我问过作者的同行评议的论文的软件用于发表他的论文。他不仅立即提供该软件也给我测试数据来验证他的论文的结果。同样是由气候变化研究所隶属于美国国家海洋和大气管理局。他们给了我他们的软件,让我从美国国家海洋和大气管理局网站下载相关数据来验证他们的结论,也许重用他们的软件来解决我的问题。在这两种情况下,唯一的要求是,软件必须引用在任何论文,我在未来发布。

这两个实例都不是问题。在另一个的情况下,当我问同行评审论文的作者对他们的软件来验证他们的工作他们拒绝声称是“私人”。我的因此问题是如何验证他们的方法吗?这两个哪一个出现在数字地球科学更常见吗?江南体育网页版如何科学的方法论进步当流程不能验证?人是来自计算机科学背景(代码审查是极其常见的)我的问题如何“工作”在地球科学吗?江南体育网页版如果有一个错误在同行评议的论文吗?

这也许是一个问题,是学术界有关。但我想我将问这里之前迁移。上下文是目前计算地球科学江南体育网页版但我确信它适用于所有使用数值方法的学科。

最近我问过作者的同行评议的论文的软件用于发表他的论文。他不仅立即提供该软件也给我测试数据来验证他的论文的结果。同样是由气候变化研究所隶属于美国国家海洋和大气管理局。他们给了我他们的软件,让我从美国国家海洋和大气管理局网站下载相关数据来验证他们的结论,也许重用他们的软件来解决我的问题。在这两种情况下,唯一的要求是,软件必须引用在任何论文,我在未来发布。

这两个实例都不是问题。在另一个的情况下,当我问同行评审论文的作者对他们的软件来验证他们的工作他们拒绝声称是“私人”。我的问题是因此:

• 如何验证他们的方法吗?
• 这两个哪一个出现在数字地球科学更常见吗?江南体育网页版
• 如何科学的方法论进步当流程不能验证?
• 人是来自计算机科学背景(代码审查是十分常见的)我很好奇地球科学如何“工作”?江南体育网页版
• 如果有一个错误在同行评议的论文吗?