时间表铀占地核的百分比是多少?

当前许可证:Cc by-sa 3.0

16个事件

当切换格式	什么		通过	许可证	评论
2月23日3:50	评论	添加	理查德·皮特森		鉴于中微子是如此难以捉摸，我不知道中微子探测在查明核中有多少放射性物质方面有多可靠。不管核内铀的浓度有多低，总量可能会很大，而且由于铀的原子量比铁大得多，中心的铀浓度可能更高。由于中心的铀，可能产生的核连锁反应可能包括核物理学家所熟悉的反应，以及其他由于高压而不熟悉的反应。
2月11日23:10	评论	添加	斯宾塞		@ davidhammen我想你是想@我而不是Gordon?我链接到这篇论文在我对另一个问题的回答中，我在评论中链接到了你的答案。
2月11日19:57	评论	添加	大卫Hammen		@GordonStanger你在这个回答中没有链接到一篇论文，或者在这个回答的任何评论中。
2月11日19:14	评论	添加	斯宾塞		@DavidHammen我链接的论文建议100- 1000ppm的钾将与他们的实验一致。
2016年6月21日10:29	评论	添加	Gimelist		@DavidHammen那些是高P-T实验。不像核心那么极端，但仍然很高。
2016年6月21日10:13	评论	添加	大卫Hammen		@Michael—标准的地球物理学观点是，在地球深处的高温和高压下，化学成分是相当不同的，这可能会允许强烈的亲石元素，如K、U和Th存在于核心中。中微子探测器显然排除了堆芯中大量的铀和钍，但钾却没有。我们还没有技术来探测钾-40衰变所释放的低能中江南登录网址app下载微子。
2016年6月21日10:04	评论	添加	Gimelist		@DavidHammen实际上在我自己的一些实验中，我在液态铁中有很多K。事情变成这样真有趣。：）
2016年6月21日9:53	评论	添加	大卫Hammen		@Michael -我并不是说K、U和Th在核心中大量存在。我说的完全相反!然而，在没有放射性的情况下解释地球发电机所需的热量是有问题的。我不知道最近发表的(2016年3月)文章是否题为地球深处可能并没有冷却下来D. Andrault等人所写的是异端的，但它确实解决了几个核心问题。
2015年9月29日0:30	评论	添加	Gimelist		@DavidHammen据我们所知，钾、铀和钍是最亲石的元素。如果你想要暗示它们存在于核心中，那就取决于你提出它们为什么会在那里的机制。
2015年9月25日23:40	评论	添加	大卫Hammen		你写的是核内放射性热量的寿命?根据读者阅读的作者的不同，这从没有到几乎无法衡量，再到非常多。到目前为止，还没有仪器能从地球中心探测到钾40衰变。到目前为止，是否需要一些额外的热源来维持地球的磁场，除了地球形成和内核继续形成的余热，这是一个有争议的问题。科学文献中的估计差异很大。
2015年9月25日23:32	评论	添加	戈登斯坦格		的确，这是一种推论而不是事实，但核内放射性热量的持续时间必须得到某种解释，而且钾溶液比三种备选方案(钍和铀的两种同位素)中的任何一种都要合理得多。
2015年9月18日15:10	评论	添加	大卫Hammen		科学界一致认为，除了铁、镍和微量的重元素外，外核一定含有一些轻元素(或轻元素)。从我读到的内容来看，地质学家和地球物理学家在哪个轻元素是造成外核密度降低的主要原因而不是铁/镍的问题上存在分歧。有人说是氧，有人说是硅，还有人说是硫。或者是碳。据我所知，在这一点上也没有科学共识。
2015年9月18日15:06	评论	添加	大卫Hammen		你说得好像这是事实似的。需要引证。据我所知，科学家们不知道在地核中是否有大量的钾-40。目前中微子探测器中使用的逆beta反应无法探测到钾-40衰变所发射的中微子。衰变的峰值能量小于触发逆反应所需的最小能量。
2015年9月18日9:08	审查	迟到的回答
2015年9月18日9:22
2015年9月18日8:58	审查	第一个帖子
2015年9月18日9:01
2015年9月18日8:50	历史	回答	戈登斯坦格	Cc by-sa 3.0

切换格式