你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

多好是1990年代的气候模型预测的全球气温趋势2000 / 2010年代?

之间有显著偏差的整体气候模型和长期温度趋势?

空间格局呢?

回答

取消
9
  • 2
    \ begingroup美元 本文的一个关键问题是,它使用模型的变化来估计预期的变化的观察(有效),这意味着你不能声称模型运行太热,只是他们要么太热,或者他们under-simulate自然变化或两者皆有。我的观点是两者皆有。本文不是争议,问题是夸大气候意义的博客(如你的回答的第一行,用粗体显示)。 \ endgroup美元
    - - - - - -Dikran袋
    2015年9月22日在11:06
  • 2
    \ begingroup美元 “总之,我们拒绝零假设,观察和模型意味着趋势是平等的。”我们不会期望。系综均值估计的强迫响应气候系统,而观察到的趋势是强迫响应和实现的结果的响应(即天气噪声),所以两个只会相同的如果天气噪音非常小。适当的测试是观察到的趋势是否属于建模的传播趋势,它显然。 \ endgroup美元
    - - - - - -Dikran袋
    2015年9月22日在十一12
  • 2
    \ begingroup美元 “这是合理的,系统中的噪声将导致实际天气很长的路从天气预报一段时间。“气候预测不是基于预测天气,但模拟天气。两者之间有很大的差异。 \ endgroup美元
    - - - - - -Dikran袋
    2015年9月24日,在36
  • 2
    \ begingroup美元 然而,注意整体的传播可能会低估真正的不确定性,看到这个,而及时的博客variable-variability.blogspot.co.uk / 2015/09 /…(注意:作者是一位气候学家)。 \ endgroup美元
    - - - - - -Dikran袋
    2015年9月24日车
  • 2
    \ begingroup美元 这两对之间有很大的差异,这将会是一个好主意,以确保你理解如果你比较感兴趣的差异模型和观测。说,值得注意的是,你的答案不包括许多警告,包含在Fyfe纸和夸大它的结论。注意本文结束“最终才会理解这种不一致的原因经过仔细的比较模拟内部气候变化和气候营力与观测模型从过去的二十年里,… \ endgroup美元
    - - - - - -Dikran袋
    2015年9月25日

Baidu
map