一些比较表明,历史性的模型做的很好预测模拟观察到的温度
这些作者做出的选择是比较变暖在一段时间内的平均程度,而不是吵闹的时间序列。这似乎避免一些选择让时间序列比较模糊和争议(事实上他们的结果不太同意与前面所示的回答形式IPCC,他们只是选择一个表示方法,强调了模型之间的比较和观察)。他们的结果似乎表明,大多数模型确实高估近年来气候变暖的实际数量。在他们的词:
结论是,大多数模型(或者,也许,大多数合奏的结果模型)预测更变暖实际上已经发生了。是否这是一个很大的问题模型在今后几年将变得更加明显的观测数据积累。作者包括一些事项:
其他因素导致这种差异可能包括失踪,平流层中水蒸汽下降(其过程并不代表在当前气候模型),错误在气溶胶强迫CMIP5模型,偏差在规定太阳能辐照度趋势,瞬态的可能性平均气候敏感性CMIP5模型可以过高或内部气候变化的可能的不寻常的事件不被认为是。最终才会理解这种不一致的原因经过仔细的比较模拟内部气候变化和气候模型营力与过去的二十年里,观察和等待,看看未来几十年全球气温响应。
NB应该注意的是,这个观点是有争议的,尽管它的起源其他作者解决问题使用稍微不同的和更直接的方法。他们倾向于比较隐含气候敏感性(粗糙:气候变暖我们期望从一倍的公司2水平的主流短期或长期)观测和模型。最近的一些论文显示低估计(尤其是对瞬态气候科学界不响应)的值气候怀疑论者社区所以不应忽略模型(见Lewis &咖喱;奥尔德林等人。;奥托等人。;Skeie等人。。
总结问题是模型是否做一份好工作的手模拟实际的未来的气候。这些结果表明他们没有。但是有大量的科学不确定性是否失败重要的。
