编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

牧师

标题

身体

背后的原始数据的各种数据报告世界平均气温现在可用。所以有可能寻找奇怪的每日或每月温度数据中的模式。报道“世界平均温度”,最终,来自这些数据集通过各种修正,正常化和区域聚合。最近我遇到了一个声称温度异常非常集中的地理位置。假说认为,暂时由作者(Clive最好,[博客话题][1])表示,这可能反映出污染的原始数据,快速的城市化进程。注他的论点是非常不同的想法,我们的数据是被解决的城市热岛效应:https://skeptics.stackexchange.com/questions/10341/has-the-urban-heat-island-effect-on-the-us-temperature-record-been-underestimate)他报告(重点):> ~ 4000站的异常全世界然后给一个全局异常相结合,产生熟悉的图我们知道和爱显示~ 0.6 deg.C自1850年以来上升。然而详细看我们发现*世界的某些地方没有变暖,有些人甚至冷却。*他的论点发展:>立刻变得明显,观察到的变暖的大部分集中在北半球:东欧、俄罗斯、中亚、印度、中国、日本、中东、北非。这些地区的人口快速增长,发展和工业化。基本上没有变暖在南半球。 Bolivia, Peru, Paraguay and Argentina all appear to be cooling. Even Australia and Zealand are static or cooling. The US is evenly divided and the UK shows essentially no signal at all. > >...Could much of the observed temperature rise over the last 6 decades be simply due to increasing urbanisation and development since ~1960 ? Climate models don't produce even warming across the world so there could be explanations perfectly consistent with the observations of major regional differences. So my question is: does the large variation in regional temperature anomalies have a straightforward explanation in mainstream warming theory or is it a sign that some regional records are contaminated by urban development? NB Best used the data from [HADCRUT3][2] released by the UK Met Office, but it is also obvious in the NOAA GSOD dataset which is conveniently available to 2010 in Google's BigQuery as a [sample dataset][3] (you can also download it if you have the capacity process it). [1]: http://clivebest.com/blog/?p=3338 [2]: http://www.metoffice.gov.uk/research/climate/climate-monitoring/land-and-atmosphere/surface-station-records [3]: https://cloud.google.com/bigquery/sample-tables

标签

编辑总结

取消

\ begingroup美元顺便说一句,我认为这里没有显著的主张,这是一个重复类似的争论已经回答,例如:skeptics.stackexchange.com/questions/22086/…和skeptics.stackexchange.com/questions/22379/…和skeptics.stackexchange.com/questions/19291/…,它只是一个新组合的同样的错误分析。 \ endgroup美元
- - - - - -Dikran袋
2015年9月22日(美
\ begingroup美元 @DikranMarsupial我认为这个问题是不同的,因为我怀疑,质疑在全球各地均化是一致有效的。我不认为有很多与美国的问题更多的数据是以前的热岛的论点主要发生的地方。 \ endgroup美元
- - - - - -matt_black
2015年9月22日在七59
\ begingroup美元不,那纯粹是自己的推理AFAICS。最好指出/南北半球的差异,但这可以解释(显然)陆地的分布差异。 \ endgroup美元
- - - - - -Dikran袋
2015年9月22日在8:02
\ begingroup美元如果你想提问,你的感觉是原始索赔所暗示的,然后skepticsSE不是的地方(如不符合提出的问题明显的索赔)的定义。试着地球科学SE江南体育网页版(这可能是一个更好的地方的这些问题)。 \ endgroup美元
- - - - - -Dikran袋
2015年9月22日在8:09

添加一个评论 |

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复