背后的原始数据的各种数据报告世界平均气温现在可用。所以有可能寻找奇怪的每日或每月温度数据中的模式。报道“世界平均温度”,最终,来自这些数据集通过各种修正,正常化和区域聚合。

最近我遇到了一个声称温度异常非常集中的地理位置。假说认为,暂时由作者(克莱夫最好的,博客话题)认为这可能反映出污染的原始数据,快速的城市化进程。注他的论点是非常不同的想法,我们的数据是被解决的城市热岛效应:https://skeptics.stackexchange.com/questions/10341/has-the-urban-heat-island-effect-on-the-us-temperature-record-been-underestimate)

他的报告(重点):

~ 4000站的异常全世界然后给一个全局异常相结合,产生熟悉的图我们知道和爱显示~ 0.6 deg.C自1850年以来上升。然而我们发现在更多的细节世界上的一些地区没有变暖,有些人甚至冷却。

他的论点发展:

立刻变得明显,观察到的变暖的大部分集中在北半球:东欧、俄罗斯、中亚、印度、中国、日本、中东、北非。这些地区的人口快速增长,发展和工业化。基本上没有变暖在南半球。玻利维亚、秘鲁、巴拉圭和阿根廷都被冷却。甚至澳大利亚和新西兰是静态或冷却。均匀和英国美国显示本质上根本没有信号。

…可以观察到的温度上升在过去6年里仅仅是由于城市化进程不断增加,发展自1960年~ ?

气候模型不产生全球变暖这可以解释完全符合观测的主要地区差异。我的问题是:大型区域温度异常变化在主流气候变暖理论或一个简单的解释是它表明一些区域记录污染城市发展?

NB最好使用的数据HADCRUT3英国气象局发布的,但它也明显在NOAA GSOD数据集是方便可以在谷歌BigQuery 2010样本数据集(你也可以下载它如果你有能力处理)。