博客文章表明,增加“废热”日益增长的城市化是偏置温度观测。这种观点的问题在于,直接从燃烧化石燃料产生的热量太少了差异,相比地球能量平衡的变化由于增加温室气体。看到的:

作者将人为热通量与全球气候模型

马克·g·弗兰纳

大气科学、卷36个问题2,2009年1月。DOI:10.1029/2008 gl036465

文摘1几乎所有的能源用于人类和地球land-atmosphere系统中热量消散。因此热能释放不可再生资源是一种气候强迫项。全球平均,这迫使只是+ 0.028 W m−2,但在美国和西欧大陆,+ 0.39,+ 0.68 W m−2,分别。在这里,现在和未来全球库存的人为热通量(AHF)开发和参数化派生的季节性和昼夜变化周期。平衡气候实验表明显著大陆范围内的表面变暖(0.4 - -0.9°C)由一个2100 AHF场景,但不是2040年当前或预期。然而,年平均温度的显著增加和行星边界层(PBL)高度发生在gridcell今天AHF超过3.0 W m−2。PBL扩张导致轻微,但显著增加大气气溶胶large-AHF发出区域的停留时间。因此,AHF可能影响区域气候预测和当代化学气候研究。

博客文章说:

我的猜测是,80%的能量最终以热(热力学第二定律)。假设能源消耗主要集中在城市地区的净“人为”加热在这些地区5瓦/平方米左右。这将导致平均1.4 degreeC。温度上升的城市地区。住在城里的人都知道从经验周围农村确实是一些1 - 2度。

事实上气候学家知道,他们并不愚蠢,因此“使均匀”观察来消除这些偏见。注意,如果偏差是由于城市化进程不断增加,这将很容易被比较与观察从农村站在同一地区。这不是火箭科学(见我的答案在这里的链接均化)!

还要注意增加城市化不一定会导致增加当地的强迫,因为当你增加化石燃料的使用,你也增加的区域dissapated,这博客的作者似乎也错过了。

博客文章表明,增加“废热”日益增长的城市化是偏置温度观测。这种观点的问题在于,直接从燃烧化石燃料产生的热量太少了差异,相比地球能量平衡的变化由于增加温室气体。看到的:

作者将人为热通量与全球气候模型

马克·g·弗兰纳

大气科学、卷36个问题2,2009年1月。DOI:10.1029/2008 gl036465

文摘1几乎所有的能源用于人类和地球land-atmosphere系统中热量消散。因此热能释放不可再生资源是一种气候强迫项。全球平均,这迫使只是+ 0.028 W m−2,但在美国和西欧大陆,+ 0.39,+ 0.68 W m−2,分别。在这里,现在和未来全球库存的人为热通量(AHF)开发和参数化派生的季节性和昼夜变化周期。平衡气候实验表明显著大陆范围内的表面变暖(0.4 - -0.9°C)由一个2100 AHF场景,但不是2040年当前或预期。然而,年平均温度的显著增加和行星边界层(PBL)高度发生在gridcell今天AHF超过3.0 W m−2。PBL扩张导致轻微,但显著增加大气气溶胶large-AHF发出区域的停留时间。因此,AHF可能影响区域气候预测和当代化学气候研究。

博客文章说:

我的猜测是,80%的能量最终以热(热力学第二定律)。假设能源消耗主要集中在城市地区的净“人为”加热在这些地区5瓦/平方米左右。这将导致平均1.4 degreeC。温度上升的城市地区。住在城里的人都知道从经验周围农村确实是一些1 - 2度。

事实上气候学家知道,他们并不愚蠢,因此“使均匀”观察来消除这些偏见。注意,如果偏差是由于城市化进程不断增加,这将很容易被比较与观察从农村站在同一地区。这不是火箭科学(见我的答案在这里的链接均化)!

还要注意增加城市化不一定会导致增加当地的强迫,因为当你增加化石燃料的使用,你也增加的区域dissapated,这博客的作者似乎也错过了。