你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
5
  • \ begingroup美元 我看以前的声明意味着土地生产离开是因为环境因素——而不是净亏损,认为新土地被投入生产。有用的在考虑对社会的影响不再能够农场,但比较长期的历史性”趋势是有问题的。如果大量的土地是20年前投入生产和养殖密集和不可持续,那么你会增加土地现在由于之前损失增加。 \ endgroup美元
    - - - - - -haresfur
    2015年10月12日在还
  • \ begingroup美元 我已经获得了赏金Aabaakawad。坦率地说,我喜欢userLTK最好的答案Aabaakawad却回答我最接近要求:“这句话的一个特定的来源”,userLTK说他找不到。我的终极目标是证明或反驳这句话,似乎没有人可以协助,短我现在知道理论上可以联系Klaus Topfer,问问他的来源。 \ endgroup美元
    - - - - - -O.M.Y.
    ,2015年10月17日
  • \ begingroup美元 我也喜欢@userLTK答案。 \ endgroup美元
    - - - - - -Eubie画
    2015年10月17日14:09
  • \ begingroup美元 @O.M.Y。发现完整的报告…在挪威。grida.no /出版物/其他/ geo2000 \ endgroup美元
    - - - - - -Eubie画
    2015年10月17日14:44
  • \ begingroup美元 谢谢Aabaakawad,我会看它,试着看看能不能孤立特普费尔声明基于的数据。我怀疑这是一个高额报告,是吗?:)再次感谢。 \ endgroup美元
    - - - - - -O.M.Y.
    2015年10月17日16:59

Baidu
map