时间表寻找细节的“历史汇率”耕地损失
当前许可证:3.0 CC冲锋队
6事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2015年10月10日在火灾 | 评论 | 添加 | userLTK | 在IPCC @GordonStanger我不同意你。他们很大程度上独立运营有很强的科学。他们也会攻击,通常情况下,由一个议程和不公平地给很多人的负面看法。UNCCD现在,我不会说,因为我不知道他们的科学方法或其他联合国组织但IPCC,我也阅读了不少关于这个话题,很好。 | |
| 2015年10月10日11时20分 | 评论 | 添加 | 戈登斯坦格 | 当谈到科学陈述我警告给联合国机构过多的信任。他们赞助科学,促进科学规范等等,但是,像政府间气候变化专门委员会,联合国防治荒漠化公约》主要是官僚作风。例如,Monique Barbut, UNCCD总书记是外交官,不是科学家。我曾经供职于联合国开发计划署首席技术顾问,并报告这些机构形象痴迷电脑实体的严格的科学不是最高议程。 | |
| 2015年10月1日22:33 | 评论 | 添加 | O.M.Y. | 我通常会同意你的观点,但考虑到这是“虚构的”的小册子联合国防治荒漠化公约》我真的很想钉这事实或虚构。 | |
| 2015年10月1日在28。啊 | 评论 | 添加 | 戈登斯坦格 | 很多报价达到“事实”的状态仅仅是通过重复的方式,但这并不意味着它是有效的或者有价值的追求。如果你不能跟踪原始源(和我也不能)我的建议是,给你的报价在“不久”,然后运行你自己的分析。 | |
| 2015年10月1日11:58 | 评论 | 添加 | O.M.Y. | 戈登,我同意这是一个非常模糊的评论但是我发现这种说法重复一遍又一遍地在许多网站和文章荒漠化和土地退化。我希望能找到一些源的数据能给(或消除)有效性和上下文。 | |
| 2015年10月1日在38 | 历史 | 回答 | 戈登斯坦格 | 3.0 CC冲锋队 |