这是一个奇怪的问题。

我同意戈登的陌生人,没有上下文(和提及与同行评议的研究,或者至少,某种测量),很没有意义的。

我做了一个谷歌搜索和检查与books.google.com的搜索一个来源,但一切回指UNCCD UNCCD,据我读他们的报告,没有那句话的解释或提供来源。

谷歌搜索图书

名单的报告我经历了一些——没有运气。

我确实发现:

源:但问题是,他们比你使用不同的标准。森林可以允许创建新的耕地,这就是为什么他们表现出增加当UNCCD显示下降。如果你把这个图表和森林砍伐,你可能有一点接近你所要找的。

在美国,(编辑)农田(不一定是耕地)有所下降,但由于改进技术,粮食产量增加了肥料和所有的好东西。江南登录网址app下载

图表

源

坏的耕作方式会导致耕地流失比好方法快得多。这里有一个很好的答案水分奇缺,你甚至可能会发现有趣和早期社会,几千年前,他们失去了耕地导致发生过程,他们不明白,解释更多的在这里。

环境影响,主要是往往是周期性的,可能是更难衡量人类之外的影响。加州一年可能有一个大的干旱和有一个伟大的生长季节。干旱我们体验不使土地永久不耕地,只是为了1生长季节。洪水,可能会有更大的影响,如果他们洗掉好土地,但他们还可以产生相反的效果,沉淀丰富淤积增加土壤养分。在长期来看,气候变化会影响耕地,例如,13000年前左右,撒哈拉是丰富的森林与巨大的湖泊(由化石,保持我们知道这个),这可能是一个循环,每一次地球的轨道倾斜。在最后一个冰河时代,土地被冰覆盖,但低海平面留下了大量的丰富的山谷,现在被水覆盖。诺亚和吉尔伽美什的故事被认为是基于这样一个肥沃的山谷的洪水,造成部分冰河时代的结束和不断上升的水。

所以,至少从环境的角度来看,这是一个复杂的问题有很多移动部件。希望有所帮助,虽然我不确定。我很好奇你问我看着它。

这是一个奇怪的问题。

我同意戈登的陌生人,没有上下文(和提及与同行评议的研究,或者至少,某种测量),很没有意义的。

我做了一个谷歌搜索和检查与books.google.com的搜索一个来源,但一切回指UNCCD UNCCD,据我读他们的报告,没有那句话的解释或提供来源。

谷歌搜索图书

名单的报告我经历了一些——没有运气。

我确实发现:

源:但问题是,他们比你使用不同的标准。森林可以允许创建新的耕地,这就是为什么他们表现出增加当UNCCD显示下降。如果你把这个图表和森林砍伐,你可能有一点接近你所要找的。

在美国,(编辑)农田(不一定是耕地)有所下降,但由于改进技术,粮食产量增加了肥料和所有的好东西。江南登录网址app下载

图表

源

坏的耕作方式会导致耕地流失比好方法快得多。这里有一个很好的答案水分奇缺,你甚至可能会发现有趣和早期社会,几千年前,他们失去了耕地导致发生过程,他们不明白,解释更多的在这里。

环境影响,主要是往往是周期性的,可能是更难衡量人类之外的影响。加州一年可能有一个大的干旱和有一个伟大的生长季节。干旱我们体验不使土地永久不耕地,只是为了1生长季节。洪水,可能会有更大的影响,如果他们洗掉好土地,但他们还可以产生相反的效果,沉淀丰富淤积增加土壤养分。在长期来看,气候变化会影响耕地,例如,13000年前左右,撒哈拉是丰富的森林与巨大的湖泊(由化石,保持我们知道这个),这可能是一个循环,每一次地球的轨道倾斜。在最后一个冰河时代,土地被冰覆盖,但低海平面留下了大量的丰富的山谷,现在被水覆盖。诺亚和吉尔伽美什的故事被认为是基于这样一个肥沃的山谷的洪水,造成部分冰河时代的结束和不断上升的水。

所以,至少从环境的角度来看,这是一个复杂的问题有很多移动部件。希望有所帮助,虽然我不确定。我很好奇你问我看着它。

这是一个奇怪的问题。

我同意戈登的陌生人,没有上下文(和提及与同行评议的研究,或者至少,某种测量),很没有意义的。

我做了一个谷歌搜索和检查与books.google.com的搜索一个来源,但一切回指UNCCD UNCCD,据我读他们的报告,没有那句话的解释或提供来源。

谷歌搜索图书

名单的报告我经历了一些——没有运气。

我确实发现:

源:但问题是,他们比你使用不同的标准。森林可以允许创建新的耕地,这就是为什么他们表现出增加当UNCCD显示下降。如果你把这个图表和森林砍伐,你可能有一点接近你所要找的。

在美国,耕地有所下降,但由于改进技术,粮食产量增加了肥料和所有的好东西。江南登录网址app下载

图表

源

坏的耕作方式会导致耕地流失比好方法快得多。这里有一个很好的答案水分奇缺,你甚至可能会发现有趣和早期社会,几千年前,他们失去了耕地导致发生过程,他们不明白,解释更多的在这里。

环境影响,主要是往往是周期性的,可能是更难衡量人类之外的影响。加州一年可能有一个大的干旱和有一个伟大的生长季节。干旱我们体验不使土地永久不耕地,只是为了1生长季节。洪水,可能会有更大的影响,如果他们洗掉好土地,但他们还可以产生相反的效果,沉淀丰富淤积增加土壤养分。在长期来看,气候变化会影响耕地,例如,13000年前左右,撒哈拉是丰富的森林与巨大的湖泊(由化石,保持我们知道这个),这可能是一个循环,每一次地球的轨道倾斜。在最后一个冰河时代,土地被冰覆盖,但低海平面留下了大量的丰富的山谷,现在被水覆盖。诺亚和吉尔伽美什的故事被认为是基于这样一个肥沃的山谷的洪水,造成部分冰河时代的结束和不断上升的水。

所以,至少从环境的角度来看,这是一个复杂的问题有很多移动部件。希望有所帮助,虽然我不确定。我很好奇你问我看着它。

这是一个奇怪的问题。

我同意戈登的陌生人,没有上下文(和提及与同行评议的研究,或者至少,某种测量),很没有意义的。

我做了一个谷歌搜索和检查与books.google.com的搜索一个来源,但一切回指UNCCD UNCCD,据我读他们的报告,没有那句话的解释或提供来源。

谷歌搜索图书

名单的报告我经历了一些——没有运气。

我确实发现:

源:但问题是,他们比你使用不同的标准。森林可以允许创建新的耕地,这就是为什么他们表现出增加当UNCCD显示下降。如果你把这个图表和森林砍伐,你可能有一点接近你所要找的。

在美国,(编辑)农田(不一定可耕种土地)有所下降,但由于改进技术,粮食产量增加了肥料和所有的好东西。江南登录网址app下载

图表

源

坏的耕作方式会导致耕地流失比好方法快得多。这里有一个很好的答案水分奇缺,你甚至可能会发现有趣和早期社会,几千年前,他们失去了耕地导致发生过程,他们不明白,解释更多的在这里。

环境影响,主要是往往是周期性的,可能是更难衡量人类之外的影响。加州一年可能有一个大的干旱和有一个伟大的生长季节。干旱我们体验不使土地永久不耕地,只是为了1生长季节。洪水,可能会有更大的影响,如果他们洗掉好土地,但他们还可以产生相反的效果,沉淀丰富淤积增加土壤养分。在长期来看,气候变化会影响耕地,例如,13000年前左右,撒哈拉是丰富的森林与巨大的湖泊(由化石,保持我们知道这个),这可能是一个循环,每一次地球的轨道倾斜。在最后一个冰河时代,土地被冰覆盖,但低海平面留下了大量的丰富的山谷,现在被水覆盖。诺亚和吉尔伽美什的故事被认为是基于这样一个肥沃的山谷的洪水,造成部分冰河时代的结束和不断上升的水。

所以,至少从环境的角度来看,这是一个复杂的问题有很多移动部件。希望有所帮助,虽然我不确定。我很好奇你问我看着它。