时间表有没有可能最近的干旱的迹象史诗地壳失败?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
21日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2017年2月17日,在收窄 | 历史 | 编辑 | Gimelist | 3.0 CC冲锋队 |
编辑的身体
|
| 2015年12月18日还有3 | 评论 | 添加 | O.M.Y. | @TekiHaken——你最后的评论“[…),让人更容易理解理论”我的担忧。你是问或者你课件类型问题促进一个理论,试图掩盖它作为一个问题吗? | |
| 2015年10月16日13:11 | 评论 | 添加 | Teki劳工 | 没问题,我将把它和最终重组它让人更容易理解理论。 | |
| 2015年10月16日在5:56 | 评论 | 添加 | naught101 | @teki:你不会得到一个满意的答案。人问你把它分开,这样你小问题将得到满意的答案。 | |
| 2015年10月16日在21 | 评论 | 添加 | Teki劳工 | @casey我不相信这样或那样的到目前为止给出的答案,所以我就回答我为什么认为给定的答案是错误的。我应该选择一个满意的答复在这个网站,不是吗? | |
| 2015年10月16日在2:29 | 评论 | 添加 | 凯西 | @TekiHaken这不是正确的平台,尝试对答案有说服力的论证。江南电子竞技平台堆栈是一个问题&回答网站交换,并不是一个论坛或讨论。也出现你会钓一个答案你想因为你似乎很不愿意听推理这并不符合你对此事的观点。我会回应上面的评论,你应该试着去理解个人因素和问范围较窄的问题来帮助你达到这一理解。欢迎来到这个网站。 | |
| 2015年10月16日在1:26 | 评论 | 添加 | Gimelist | @TekiHaken你说所有的因素发挥作用。然而,看来你还不理解的因素是什么。我建议将这为独立的问题。这是成为一个讨论,这并不是该网站是做什么用的。 | |
| 2015年10月16日在0:50 | 评论 | 添加 | Teki劳工 | @naught101我考虑分离成多个问题,但是我想再次强调,所有的因素发挥作用。虽然它可能不是你要找的规模,但阿摩司研究并说加州地下水经过150年损失了160立方千米。这并不包括石油。现在,记住,还有其他的油水井四周太平洋的断层线。希望你得到更好的理解人类挖的洞有多大。 | |
| 2015年10月15日22:59 | 评论 | 添加 | naught101 | @TekiHaken:我觉得这里有规模的问题。5点你现在最重要的是具有某些现实的根基,但我认为他们每个人所需的规模有关在这种情况下远远大于实际发生了什么。也许你会问不同的问题“多少干燥0.1°C地壳温度上升会导致吗?”(我怀疑值比你大许多数量级谈论),和“多少热量人工地质活动引起的?”和“石油是由天然气减压多少钱?” | |
| 2015年10月15日在21:46 | 评论 | 添加 | Teki劳工 | 你检查了Blob @casey ?旁边,我主张许多热源的累积效应在起作用。 | |
| 2015年10月15日21:18 | 评论 | 添加 | 凯西 | @TekiHaken你提出一个理论,但我不能看到你提出任何影响蒸发水分通量等于off海洋和湖泊的表面,山脉的运动non-geologic时间表或修改大气环流。是大气的缺乏将水导致干旱的地区,而不是地幔地球“烤”。太阳是更好的在地球表面烘烤时非常干燥。 | |
| 2015年10月15日18:04 | 评论 | 添加 | Teki劳工 | @casey我解释了额外的地下热可能如何影响地表水。 | |
| 2015年10月15日17:57 | 评论 | 添加 | 凯西 | @TekiHaken干旱和外壳之间的联系还没有更深的比表面特征。地表水(海洋、湖泊、河流、土壤水分蒸散),表面地形(丘陵、高山、峡谷等)和通用大气流动影响干旱。 | |
| 2015年10月15日17:43 | 评论 | 添加 | Teki劳工 | @Michael 4。化石燃料对温度很敏感。我记得,超过一定温度,油变成气体。此外,是的,如果你把干旱的背景下,他们是无关紧要的。但是请记住,这些干旱是先后在活跃的断层线发生削弱了一个世纪的人类发展吗。 | |
| 2015年10月15日在十七34 | 评论 | 添加 | Teki劳工 | 3所示。消耗的水水库与地震活动有关,阿莫斯的研究。下点进一步推理。 | |
| 2015年10月15日16:57 | 评论 | 添加 | Teki劳工 | @Michael 2。是的,通常,矿业目前只有引发小地震,但认为的累积效应几十年和一个世纪。空的空间离开地下连续压缩变得越来越重要。 | |
| 2015年10月15日16:51 | 评论 | 添加 | Teki劳工 | @Michael我可不同意,1。这是误导地幔“固体”。它的流,这是接近一个粘性液体。而且,因为板块之间的横向应力,地幔不全额地壳的重量了。这就是为什么我把地壳拱门。是的,它没有“掉下来”,但它仍然可以“压”和大突然向下运动的一个重要的地壳板块地壳和地幔产生大的波动。 | |
| 2015年10月15日,在32 | 评论 | 添加 | 弗雷德 | @naught101:矿业断层附近可以诱发地震,但这样的大震级的地震永远不会。我的经验是这样的不超过2或3级地震。 | |
| 2015年10月15日,在他们 | 评论 | 添加 | Gimelist | @naught101。读下一个句子的答案。在任何情况下,这些通常是小的,无关的干旱,绝对不会给一个“史诗地壳失败”。 | |
| 2015年10月15日在8:29 | 评论 | 添加 | naught101 | ”运动发生在板块边界是由构造控制力量大得多的比我们人类甚至可以认为影响”——这可能有点夸大。矿业有与地震触发为例。不是说采矿是一个更大的力量,但它显然仍有影响。 | |
| 2015年10月15日,在跑完 | 历史 | 回答 | Gimelist | 3.0 CC冲锋队 |