编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

牧师

标题

身体

* *:* *(潜力大地震2014年洛杉矶附近推断从拉哈布拉地震][1](2015)显然有很多讨论地震预测的可行性。最近提出了一些大胆的宣称:>≥6级地震的概率计算的圈内>半径100公里,在2015年4月1日之后的三年,是35%。>为M≥5地震在一个半径为100公里的圆,> 3年,2015年4月1日之后,概率是* * 99.9% * *另一方面,美国地质调查局说这些数字太高:>美国地质调查局进行自己的看在加州地震风险-最>最新版本叫做制服加州地震破裂>预测,版本3。琼斯说,根据这些模型,只有一个85 > % 5或6级地震的可能性在同一地区>三年时间。“这是远不及99.9%的数字,”琼斯说。>美国地质调查局在其Facebook页面上发布了一个声明说,缺乏>细节这个数字是如何达到“让>的关键评估这种方法非常困难。”The LA Times has it reported here: http://touch.latimes.com/#section/-1/article/p2p-84786019/ , which says: >The study’s lead author, Jet Propulsion Laboratory principal research scientist Andrea Donnellan, said in an interview that the 99.9% figure was not a central conclusion of the paper and should not be viewed as an official forecast. “As scientists, we were not putting out an official forecast. We were putting out something in a paper to test,” Donnellan said. Donnellan said she considers the 99.9% number a test of a model, or algorithm, on the probability of future earthquakes. “We never said in this paper we were predicting an earthquake. And we said that's the probability of an event," Donnellan said. "There is still a 0.1% chance it won't happen. So we need to test it. And that's what we are doing as scientists." Has anyone verified this study? Is there anything wrong with it? How were they able to arrive at such a high probability? [1]: http://geodesy.unr.edu/publications/DonnellanEtAl2015.pdf

标签

编辑总结

取消

1

\ begingroup美元我不明白你的最后一个问题。他们解释如何得到概率7页。在你联系。你问是什么?和纠正文章在线15天,原来只有2个月。没有多少时间来验证论文(除非吗你通常能产生一个确认纸,把它发表的几个星期,你能吗?请链接。)你做了任何搜索论文引用吗? \ endgroup美元
- - - - - -410年不见了
2015年10月22日,3:36
\ begingroup美元 85%或99%,基本上不会发生。记住,情商是在5范围内经常发生,没什么大不了的。更有趣的预测是35%的重大情商6范围。我们是过期的一系列措施。 \ endgroup美元
- - - - - -Eubie画
2015年10月22日16:59
1

\ begingroup美元对于任何调查模型验证,》,et al。(1994)数值模型的验证、验证和确认的地球科学。江南体育网页版是值得一读。带回家的信息:验证地球系统科学的模型(或任何模型,在极端)是不可能的,因为我们只有真正有一个复制,答案是布尔(它发生或没有发生)。最后引用看起来愚蠢的我。我和Aabaakawad尽管-如果我有> 80%预测,我认为是可靠的,我开始准备。 \ endgroup美元
- - - - - -naught101
2016年2月11日在0:31
\ begingroup美元我有点晚了些,但想添置一些东西。有正式的方法来评价二元概率预测,例如野蔷薇的分数也用于气象及相关学科已有数十年之久。另一方面,评估这一个单一的预测意味着样本大小是1,所以推理基于这个非常小的样本是有问题的。关于这个问题他们如何到达这样的概率,有广泛使用的数值模型,例如工作SCEC \ endgroup美元
- - - - - -user3825755
2016年4月14日在八34

添加一个评论 |

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复