22日事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2015年11月13日在15:07 投票 接受 RodgerDodger
2015年11月12日,在38 回答 添加 Dikran袋 时间轴得分:4
2015年11月10日10:04 评论 添加 Dikran袋 顺便说一下,有一个相当可观的厄尔尼诺形成esrl.noaa.gov / psd enso /美/ ts.gif(尽管我怀疑只是一个巧合)。
2015年11月10日在9:43 评论 添加 Dikran袋 是的,20年内与很少或没有变暖一点都不奇怪,作为论文的文摘明确表示“我们表明,21世纪的气候可以和可能产生的时期的十年或二十年全球平均地表气温没有趋势,甚至轻微的冷却的长期变暖。”This is especially true for the satelite datasets, which appear to be much more sensitive to ENSO. Note that the trend in RSS from 1979 to 1999 wasn't statistically significant either.
在9点40 2015年11月10日 评论 添加 Dikran袋 东方国家的人到底和韦娜预测一个怪物在2015年埃尔-尼诺海流?ENSO是混乱的不可预知的,类似ENSO模型模拟效果,但它们不会与ENSO的在这个星球上。我怀疑你误解了什么。
2015年11月9日19:53 评论 添加 RodgerDodger 我很高兴你同意我在已知和未知什么二氧化碳及其对大气温度的影响。摘要您引用显示了模型预测的结果部分怪物厄尔尼诺现象发生在2015年。我们不是有一个怪物今年的厄尔尼诺现象。模型显示一个10年没有变暖(20年),预计15年时间内没有变暖(没有发生)。与RSS / UAH数据我们20多年未予重视气候变暖。你是说UAH / RSS是有效的,但是预测20多年没有变暖?
2015年11月9日16:00时 评论 添加 Dikran袋 会有偶尔的时期很少或根本没有变暖,这是在观察和prdicted模型中的输出(尽管当模型不能预测ENSO是会发生混乱)。看到例如韦娜和东方国家的人onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2009GL037810/abstract
2015年11月9日15:59 评论 添加 Dikran袋 @user1286792温室的基本机制机制被例如Ekholm在他的论文从1901年的基本机制将理解和有足够的观测数据的支持。什么是不那么理解的是,反馈mechansims决定气候敏感性和区域的精确值的影响。如果这是你的问题,我建议你编辑这个页面的主题更详细地解释。由于升温的速度提高GHE很小相比类似ENSO引起的变化在十年左右的规模,所以....
2015年11月9日多 评论 添加 RodgerDodger Dikran似乎有些苛刻,我怀疑“二氧化碳导致气温上升”的全球气候环境限定为“了解”。我怀疑有人认为二氧化碳不吸收热辐射。问题是,1/3的人如何发布(人为)大气中的二氧化碳被释放在过去的20年里,和UAH / RSS数据显示全球气温没有显著变化。
2015年11月9日十二点 评论 添加 Dikran袋 二氧化碳导致气温上升,为什么已经充分理解了一个多世纪,和支持广泛的观察,实验和理论。在古气候二氧化碳温度滞后,这是相当好理解(skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm),然而开采化石燃料意味着现在二氧化碳作为强迫方式,而不是一个反馈。UAH和RSS必然是对还是错,都是合法的解释,你应该看一下这两个数据。
2015年11月9日12:22 评论 添加 Dikran袋 @user1286792注意UAH和RSS数据集只是不同的处理方式相同的密歇根州立大学卫星测量处理各种漂移和偏见。他们都给非常不同的趋势在过去的20年中,表明结构的不确定性在解释原始测量非常重要。还要注意TLT数据集测量的温度较低营养圈(一个相当层厚厚的大气层)而不是表面,所以没有理由期望UAH / RSS和HADCRUT4关闭协议。
2015年11月9日在苦求 评论 添加 Dikran袋 顺便说一句UAH之间的协议和RSS似乎并不好,和他们的趋势在过去的20年是非常不同的woodfortrees.org/plot/uah/from:1995 /策划/ uah /: 1995 /趋势/…
2015年11月9日12:14 评论 添加 Dikran袋 它并不奇怪,这种趋势在过去20年里不是统计学意义因为测试的统计能力很低。卫星数据集似乎更强烈影响ENSO比表面的数据集,那么1998年的厄尔尼诺几乎解释明显“中断”。福斯特和拉姆斯托夫显示明显的放缓也解释了ENSO和火山营力。去年有一个特别的问题在《自然地球科学的“中断”。最好是如果你的问题是你想讨论的更具体些。
2015年11月8日19:58 评论 添加 RodgerDodger 我读过很多关于这个问题自从我发布这个问题。看来尽管密歇根州立大学的所有同伴同行评议的批评和AMSU长期温度记录已纳入RSS和UAH记录,很多科学家不相信MSU / AMSU可以提供长期的记录。我找不到一个真正的纸展示。
2015年11月8日八点二十分 评论 添加 acidohm 一种解释是,二氧化碳会增加组成的理论是不正确的,但这是一个非常不受欢迎的想法提。任何人愿意链接到一个图表显示二氧化碳滞后温度在过去几千年? ?
2015年11月4日14:23 评论 添加 RodgerDodger 发布以来我做了相当多的研究这个问题,和它看起来像有两个阵营TLT数据从密歇根州立大学/ AMSU创建。那些认为这是准确使用的偏差修正,以及那些认为他们是不准确的。的人认为这是不准确的,我找不到任何同行评议的研究,还没有被纳入偏差修正。也许有人可以帮助我找到为什么许多人认为数据是错误的,除此之外它有所冲突与新ERSST.v4 HADCRUT4等等。
2015年11月3日23:52 评论 添加 matt_black @DavidHammen卫星数据是公开的。如果你想显示OP的问题是基于胡说,最好的应对措施是链接到一个情节在一个值得信赖的来源在答案不是简单地指责他阅读的来源。那么我们就会学到一些有用的东西,这个网站将是一个有用的资源真正的证据。
2015年11月1日15:59 评论 添加 RodgerDodger 和我不能链接图因为我创建它。但这是一个简单的减法TLT UAH从RSS数据显示他们几乎完美的协议。如果你想我可以把我的代码检查数学的两倍。
2015年11月1日在38 评论 添加 RodgerDodger RSS TLT:images.remss.com/msu/msu_time_series.htmlUAH 6.0 TLT:nsstc.uah.edu/data/msu/v6.0beta/tlt/tltglhmam_6.0beta3.txt
2015年11月1日在37 评论 添加 RodgerDodger 我来自实际UAH和RSS数据集的数据。
2015年11月1日在6:57 评论 添加 大卫Hammen 领先的理论是,你得到你的信息从冲剂在谎言的网站。请联系你的要求和你的图有信誉的同行评议的科学期刊。
在世界时间2015年10月30日 历史 RodgerDodger 3.0 CC冲锋队
Baidu
map