是的,有足够多的石灰岩,由几个数量级,中和酸性,我们正在创造,以至于我甚至不会打扰一个信封的背面的计算。给足够的时间(许多年甚至数百万年)这将会自然发生。然而,re-equilibration与介绍了二氧化碳的过程是缓慢的,因为两者的反应动力学,尤其是深海的水混合。目前的二氧化碳排放速度远远超过中和率和速度,我们可以种子海洋与碳酸钙。认为,对于石灰石中和成功我们必须使微粉化整个丘陵和山脉的石灰石,然后分发,相当一致,在世界各地的海洋。Teachnically也许可行,但令人难以置信的昂贵,可能在政治上的分裂。原因很多,那将是更便宜,更容易也更生态合适尽快转换为可再生能源。

上面的评论,海洋的pH值是温控是错误的。在那里是对pH值——例如看到温度的影响http://www.aslo.org/lo/toc/vol_14/issue_5/0679.pdf。然而,这不足以应对海洋酸化。pH值已经减少了在0.06和0.10之间,全球平均减少约0.075 (1990)。看到https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidification。近二十年来加速这一趋势。年底世纪大多数模型项目平均pH值从8.2减少到7.8上几百米的海洋,生物生产力的伟大。这是比在过去的3亿年里的任何时候都快。是有效的,任何与石灰石中和必须达到在几十年内,二氧化碳中和约100 ppm的速度在整个海洋表面,和几百米深。

是的,有足够多的石灰岩,由几个数量级,中和酸性,我们正在创造,以至于我甚至不会打扰一个信封的背面的计算。给足够的时间(许多年甚至数百万年)这将会自然发生。然而,re-equilibration与介绍了二氧化碳的过程是缓慢的,因为两者的反应动力学,尤其是深海的水混合。目前的二氧化碳排放速度远远超过中和率和速度,我们可以种子海洋与碳酸钙。认为,对于石灰石中和成功我们必须使微粉化整个丘陵和山脉的石灰石,然后分发,相当一致,在世界各地的海洋。从技术上讲也许可行,但令人难以置信的昂贵,可能在政治上的分裂。原因很多,那将是更便宜,更容易也更生态合适尽快转换为可再生能源。

上面的评论,海洋的pH值是温控是错误的。在那里是对pH值——例如看到温度的影响http://www.aslo.org/lo/toc/vol_14/issue_5/0679.pdf。然而,这不足以应对海洋酸化。pH值已经减少了在0.06和0.10之间,全球平均减少约0.075 (1990)。看到https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidification。近二十年来加速这一趋势。年底世纪大多数模型项目平均pH值从8.2减少到7.8上几百米的海洋,生物生产力的伟大。这是比在过去的3亿年里的任何时候都快。是有效的,任何与石灰石中和必须达到在几十年内,二氧化碳中和约100 ppm的速度在整个海洋表面,和几百米深。