警告:我认为WFT可能使用了以前版本的UAH，但这更说明了我关于结构不确定性的观点，如果算法的连续更新对趋势产生了如此大的影响，这意味着结构不确定性非常大，我们在观察趋势时应该考虑到这一点。然而，基本观点仍然是:(1)趋势太短，不能期望变暖显著;(2)ENSO和火山强迫充分解释了明显的海地现象;(3)在gcm的输出中看到类似的小变暖时期，因此它并非完全出乎意料。
更新:@user1286792注释如下:"！UAH和RSS显示，自对流层变暖以来已经有21.5年了。”。这显然不是真的，至少对UAH来说是这样。如果你绘制1995年以来的趋势图，它基本上与数据集开始以来的长期趋势相同。事实上，过去20年的RSS趋势是非常不同的，我怀疑怀疑博客从使用UAH转向RSS的原因，但一如既往地不相信你在网上读到的一切，而woodfortrees是一个很好的检查工具。正如我所说，UAH和RSS在过去20年的趋势变化很大，其原因是结构的不确定性。这并不意味着他们中的任何一个是对的或错的，如果你的论点对两个都无效，那么你可能不应该确信它是对的。
更新:@user1286792注释如下:"！UAH和RSS显示，自对流层变暖以来已经有21.5年了。”。这显然不是真的，至少对UAH来说是这样。如果你绘制1995年以来的趋势图，它基本上与数据集开始以来的长期趋势相同。事实上，过去20年的RSS趋势是非常不同的，我怀疑怀疑博客从使用UAH转向RSS的原因，但一如既往地不相信你在网上读到的一切，而woodfortrees是一个很好的检查工具。正如我所说，UAH和RSS在过去20年的趋势变化很大，其原因是结构的不确定性。这并不意味着他们中的任何一个是对的或错的，如果你的论点对两个都无效，那么你可能不应该确信它是对的。