编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录．您的编辑将被放置在队列中，直到完成同行评议．

我们欢迎编辑，使文章更容易理解和更有价值的读者。因为社区成员会审查编辑，所以请尽量让帖子比你发现它的时候更好，例如，通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

牧师

标题

身体

标签

编辑总结

取消

\ begingroup美元这不是批评。我发现1/3千米的比例很有趣，因为1/3在数字计算中并不是一个整齐的数字。0.25公里或0.5公里的比例尺可以计算出简洁的数字。为何要以1/3公里(0.333公里)为比例尺进行模拟? \ endgroup美元
- - - - - -弗雷德
2015年12月7日1:40
\ begingroup美元 @farrenthorpe - Fred的观点不是关于网格分辨率。它可以是尽可能高的。我相信他在问为什么它不是一个整齐的数字，比如0.25或0.5公里? \ endgroup美元
- - - - - -gansub
2015年12月7日2:06
1

\ begingroup美元 @弗雷德，抱歉我没听懂你的意思。在我们的例子中，使用1/3的原因(我相信)是由于网格嵌套和预测到期日期的最大计算能力。也就是说，嵌套域分解为9块而不是16块，这是一个很大的计算差异，但增益几乎相同。他们只是到小数点后两位…1.33 \ endgroup美元
- - - - - -f.thorpe ♦
2015年12月7日2:54
1

\ begingroup美元 @farrenthorpe -假设您在LES域中操作-您问题的答案在此参考中-journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/JAS3435.1．首先，EDM是一种涡流扩散方法，不能很好地模拟近距离色散 \ endgroup美元
- - - - - -gansub
2015年12月7日3:17
\ begingroup美元 @gansub FYI网格分辨率确实不是一个合适的建模术语，因为它更特定于遥感。模型的网格间距随套/域而变化。 \ endgroup美元
- - - - - -f.thorpe ♦
2015年12月7日15:35

| 显示5更多的评论