时间表多少当前全球变暖是由于人类的影响?

当前许可证:3.0 CC冲锋队

27日事件

当切换格式	什么		通过	许可证	评论
2019年2月18日16:56	回答	添加	艾略特svensson		时间轴得分:10
2014年5月1日6	投票	接受	naught101
2014年4月21日22:41	历史	编辑	naught101		不标记气象学
2014年4月21日在真理	评论	添加	汤姆盟		你所做的更改是“足够好”,这样我不需要收回我的“重启”投票。
年代2014年4月21日在33	历史	建议	BHF银行		添加气象和气候变化的标签
2014年4月21日20	审查	建议编辑
年代2014年4月21日在33
2014年4月21日13:15	历史	重新开放	Kenshin 汤姆盟 hugovdberg naught101 gerrit♦
2014年4月21日在一点	历史	编辑	naught101	3.0 CC冲锋队	简化这个问题
2014年4月21日在0:58	评论	添加	naught101		人力资源管理…这是一个科学的网站。我认为这将是显而易见的,我在找答案依赖于最新的,同行评议和广泛接受科学的来源。然而,你的评论确实让我觉得“其他来源”的一部分可能是使问题太宽泛(甚至可能是多余的),所以我将删除。
2014年4月21日在0:39	评论	添加	汤姆盟		由你决定。我把问题以一种“标准”对其他SE网站(我有超过2 k代表几部)。“科学共识”是一种代码“重要来源。”Maybe you could reword your question with "significant sources," or "significant scientific sources." But you should make clear that you're asking for "expert" opinion, not ours, except to the extent that we cite experts.
2014年4月21日在0:35	评论	添加	naught101		这个问题的答案只有一个,尽管一个概率。”“其他来源包括列表将会非常小,如果只提到的重要来源。我不知道这个问题太宽泛,谁能解释?
2014年4月21日在0:33	评论	添加	naught101		@TomAu感到抱歉,但我真的不喜欢那个编辑,它改变了问题值得注意的是,我无意。
2014年4月21日在0:32	历史	回滚	naught101		回滚修改1 -撤销编辑。
2014年4月20日在十八22	评论	添加	汤姆盟		我有缩小了问题集中在“科学共识”,在目前的形式重新投票。
年代2014年4月20日18:21	历史	建议	汤姆盟	3.0 CC冲锋队	缩小了问题的“科学共识”或“专家”的意见。
2014年4月20日18:00	审查	建议编辑
年代2014年4月20日18:21
2014年4月20日在0:29	审查	重新投票
2014年4月21日13:15
2014年4月18日19:40	历史	关闭	彼得很 hugovdberg gerrit♦ 凯西 Timtech		需要更多的关注
2014年4月16日,在42	回答	添加	Kenshin		时间轴得分:28
2014年4月16日在6:16	审查	关闭票
2014年4月18日19:40
2014年4月16日在3:23	评论	添加	gerrit♦		@rensa考虑到总结知识的状态,这将是一样好的答案可能成为可能。
2014年4月16日在2:54	评论	添加	jimjamslam		大问题!我觉得我只是总结IPCC AR5设计过的在归因的第十章如果我有去,因为我不是一个归因专家。
2014年4月16日,在34	评论	添加	naught101		有检测和归因研究做过(我相信这些讨论了IPCC报告)。我认为这将是更好的依靠这些比民意调查(并不是说那些投票没有有效)。
2014年4月16日在一28	评论	添加	DrewP84		可以说它是大于百分之零。不知道如果我们有一个具体的答案。“百分之九十七的气候科学家一致认为,让全球气候变暖的趋势在过去的一个世纪里很可能由于人类活动”climate.nasa.gov /科学共识
在1:25 2014年4月16日	评论	添加	naught101		绝对可靠,引用是一个必须之前我会考虑接受一个答案:)显然这样的归因存在显著的不确定性,所以很好解决的答案。
2014年4月16日在1:12	评论	添加	hichris123♦		这是一个非常有争议的话题——研究和许多不同的答案。回答时,请备份你的信息!
2014年4月16日在1:11	历史	问	naught101	3.0 CC冲锋队

切换格式