“工作”?实际上,全球温室气体排放的速度相比,这是一个“所以小工作”!从科学的角度来看,“经济学家”解“碳交易总是不可能实现所需的碳削减,已经验证了他们的无能在过去十年左右的时间。正如farrenthorpe所指出的,增长的速度二氧化碳有限公司2在很大程度上是population-driven,因此仍然是一个不可阻挡的上升意味着大气二氧化碳有限公司2。人类努力限制全球变暖的严峻考验是夏威夷二氧化碳有限公司2监控图正在趋平:
显然不会很快变平。事实上,如果有的话,它越来越陡。所有的热空气从“巴黎”,和以前的爱琴,显然太少,太迟了。实际上,限制平均温升小于2摄氏度°C,现在是有效的。我们还没有看到什么可以实现所有这些工作。到目前为止,几乎没有。
“工作”?实际上,全球温室气体排放的速度相比,这是一个“所以小工作”!从科学的角度来看,“经济学家”解“碳交易总是不可能实现所需的碳削减,已经验证了他们的无能在过去十年左右的时间。正如farrenthorpe所指出的,增长的速度二氧化碳在很大程度上是population-driven,因此仍然是一个不可阻挡的上升意味着大气二氧化碳。人类努力限制全球变暖的严峻考验是夏威夷二氧化碳监控图正在趋平:
显然不会很快变平。事实上,如果有的话,它越来越陡。所有的热空气从“巴黎”,和以前的爱琴,显然太少,太迟了。实际上,限制平均温升小于2摄氏度,现在是有效的。我们还没有看到什么可以实现所有这些工作。到目前为止,几乎没有。
“工作”?实际上,全球温室气体排放的速度相比,这是一个“所以小工作”!从科学的角度来看,“经济学家”解“碳交易总是不可能实现所需的碳削减,已经验证了他们的无能在过去十年左右的时间。正如farrenthorpe所指出的,增长的速度有限公司2在很大程度上是population-driven,因此仍然是一个不可阻挡的上升意味着大气有限公司2。人类努力限制全球变暖的严峻考验是夏威夷有限公司2监控图正在趋平:
显然不会很快变平。事实上,如果有的话,它越来越陡。所有的热空气从“巴黎”,和以前的爱琴,显然太少,太迟了。实际上,限制平均温升小于2°C,现在是有效的。我们还没有看到什么可以实现所有这些工作。到目前为止,几乎没有。
“工作”?实际上,全球温室气体排放的速度相比,这是一个“所以小工作”!从科学的角度来看,“经济学家”解“碳交易总是不可能实现所需的碳削减,已经验证了他们的无能在过去十年左右的时间。farrenthorpe指出,二氧化碳主要是population-driven的增长率,因此仍有一个不可阻挡的上升意味着大气中的二氧化碳。人类努力限制全球变暖的严峻考验是夏威夷二氧化碳监测图正在趋平:
显然不会很快变平。事实上,如果有的话,它越来越陡。所有的热空气从“巴黎”,和以前的爱琴,显然太少,太迟了。实际上,平均气温上升限制在低于2摄氏度,现在是有效的。我们还没有看到什么可以实现所有这些工作。到目前为止,几乎没有。
