时间表为什么温度上升*还* ?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
12日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2018年1月23日,在3 | 评论 | 添加 | 约翰 | 除了它不是一个放大测量开始时。他们包括在图不需要因为它们测量变化。你说有几个图上的“网站”如果你的意思是数据点错了你非常,这意味着你没有读过源代码和详细检查图。你假设malintent只是因为它没有显示你想要的东西而不是是否准确、数据的一个真实写照。 | |
| 2018年1月22日17:35 | 评论 | 添加 | 扣篮 | @John——在于统计图表是经典的方法。这是页面欺骗性策略之一。放大的图的一部分最陡的斜坡,它直观地夸大了变化的程度是否成套数据既要求。创建图表的人使用的是工业化前的数据为核心的数据。因此,他们需要包括,作为图的一部分,为了给图表一些上下文。 | |
| 2018年1月17日,或无 | 评论 | 添加 | 约翰 | @Dunk没有图没有被欺骗,开始一个零显然不是一个明智的选择,因为大多数的图会浪费空间。图将相同的图三倍高,底部三分之二空白,这将增加。如果你开始用工业化前值你看到一个从280年到400年这是一个大的改变,也正是我们的图。向后扩展图将操纵,因为,它开始时监控安装。真实的数据是混乱从而是真实数据的图表。 | |
| 2018年1月17日,在0:52 | 评论 | 添加 | 扣篮 | @John——你真的需要问这个问题吗?如果图表开始在0和工业化前的时间然后增加看起来不一样。“很容易操纵”上面的图表会导致他们相信ppm自1980年左右以来几乎翻了三倍,这显然不是如此。我做的的位置但使用图形是一个公然的企图与统计数据和图表。 | |
| 2017年8月17日在38 | 评论 | 添加 | 约翰 | @BarryCarter为什么你想要一个ppm基础地球没有0 ppm co2以来形成的。和你谈论变化总大气中的一个小变化代表了一个真正的大量的二氧化碳。 | |
| 2017年1月29日,在十六12 | 评论 | 添加 | user967 | 上面的图表在他们的网站上和欺骗性,因为他们没有一个0 ppm基础(上图措施改变,不是总ppm),似乎有很少的网站图,和ppm的变化超过一年似乎比总量大。 | |
| 2017年1月29日,在5:56 | 评论 | 添加 | jeffronicus | @BarryCarter NASA地球天文台的这篇文章解释了火山的最小影响二氧化碳排放,采取步骤减少他们,事实上,这一趋势一直在测量非火山岩位置:earthobservatory.nasa.gov /博客/ climateqa mauna-loa-co2-record /… | |
| 2016年1月27日18:21 | 评论 | 添加 | user967 | 不是莫纳罗亚山一座活火山? | |
| 2016年1月21日,在十六14 | 评论 | 添加 | reirab | “到目前为止,几乎没有。”老实说,这很难说,肯定的。测量的有效性的努力到目前为止,你必须比较结果如果没有采取这些措施。最后~ 20年已经取得了巨大的经济增长在亚太地区,以及中东部分地区。即使整个西方完全停止碳排放,工业化的印度、中国等几乎肯定会超过全球碳排放总量的差异。 |
|
| 2016年1月21日16:02 | 评论 | 添加 | 兰迪Orrison | 同样重要的是意识到即使曲线变得平缓,大气状态,温度将继续上升。我们需要减少二氧化碳水平为了达到温度稳定,并减少进一步开始冷却。 | |
| 2016年1月21日,57分 | 历史 | 编辑 | Gimelist | 3.0 CC冲锋队 |
格式化
|
| 2016年1月20日23:29 | 历史 | 回答 | 戈登斯坦格 | 3.0 CC冲锋队 |