增加了258个字符的身体
链接
乔院长
  • 1.3 k
  • 10
  • 14

好问题!我将制定普遍的想法,(我认为)提出的赛克斯,1978和支持由许多作者大量的后续工作。然而,还有其他的模型。

在最一般的意义上:内部断裂是由于旧的,预先存在的弱点,重新激活由于板内部非常接近极度紧张。

换句话说,他们是在板的内部弱点。

然而,我们不完全理解为什么有些老断层当别人在同一方向不激活。(它可能有很多与孔隙压力和流体运动深度。)有很多我们不完全了解内部地震。

另外,请不要使用术语“断层线”。它冒犯了我的地质情感!:)(缺点是2 d表面,而不是线,因此,吹毛求疵的反对)。

大部分的地壳接近极度强调(打破)

有很多证据表明,大陆地壳到处都是接近极度强调——换句话说,在一场地震。(如看到不同Zoback汤恩说他汤恩说他Zoback论文)。地壳板块边界附近的不仅仅是极度强调,但也远离他们。这也可能对海洋地壳,但我们没有数据。

另一种说法是,板块正在尽其所能的推动没有崩溃。

基本上,这就是为什么建立大坝或深液注射引发小地震。地壳已经接近崩溃,所以添加负载或增加孔隙压力往往会引发小骨折。(然而,这些事情不能引发大地震,除非他们已经活断层。你需要连续滑动沿着非常大型表面大地震。)

盘子被极度强调其实就是我们所期望的。我们看到在板块边界变形时发生碰撞。因此,我们知道,压力驱动板都大于地壳的“断裂”的力量。因为压力边界的碰撞将传播到室内,它直观地意义,内部应该是接近,但略低于(否则他们会变形),故障阈值。(完整的参数,请参阅Zoback和汤恩说他2001)

大陆地壳的旧区域的弱点

大陆是非常古老的。比海洋地壳。大陆就像木筏,使相互碰撞。因此,他们有大量的“伤疤”(即老断层)。

在构造地质学有一种说法:“一旦一个弱点,总是一个弱点”。断层通常比周围的地壳较弱。错一次突破,它往往是一个永久的弱点,将重新激活,即使它不是一个非常有利的方向。

极度强调皮+弱区- - >内部地震。

但是我们为什么不看到在所有老断层活动吗?

简短的回答,我们真的不知道。它可能有很多与孔隙压力和流体运动。

一些老断层带内部地震,而另一些没有,即使他们在同一个方向。孔隙压力起着巨大的在断层作用(它使岩石更容易打破)。有很多猜测,活跃内部断层可能有更多的液体深度,虽然解释了为什么是很困难的。

好问题!

在最一般的意义上:内部断裂是由于旧的,预先存在的弱点,重新激活由于板内部非常接近极度紧张。

换句话说,他们是在板的内部弱点。

然而,我们不完全理解为什么有些老断层当别人在同一方向不激活。(它可能有很多与孔隙压力和流体运动深度。)有很多我们不完全了解内部地震。

另外,请不要使用术语“断层线”。它冒犯了我的地质情感!:)(缺点是2 d表面,而不是线,因此,吹毛求疵的反对)。

大部分的地壳接近极度强调(打破)

有很多证据表明,大陆地壳到处都是接近极度强调——换句话说,在一场地震。(如看到不同Zoback汤恩说他论文)。地壳板块边界附近的不仅仅是极度强调,但也远离他们。这也可能对海洋地壳,但我们没有数据。

另一种说法是,板块正在尽其所能的推动没有崩溃。

基本上,这就是为什么建立大坝或深液注射引发小地震。地壳已经接近崩溃,所以添加负载或增加孔隙压力往往会引发小骨折。(然而,这些事情不能引发大地震,除非他们已经活断层。你需要连续滑动沿着非常大型表面大地震。)

盘子被极度强调其实就是我们所期望的。我们看到在板块边界变形时发生碰撞。因此,我们知道,压力驱动板都大于地壳的“断裂”的力量。因为压力边界的碰撞将传播到室内,它直观地意义,内部应该是接近,但略低于(否则他们会变形),故障阈值。

大陆地壳的旧区域的弱点

大陆是非常古老的。比海洋地壳。大陆就像木筏,使相互碰撞。因此,他们有大量的“伤疤”(即老断层)。

在构造地质学有一种说法:“一旦一个弱点,总是一个弱点”。断层通常比周围的地壳较弱。错一次突破,它往往是一个永久的弱点,将重新激活,即使它不是一个非常有利的方向。

极度强调皮+弱区- - >内部地震。

但是我们为什么不看到在所有老断层活动吗?

简短的回答,我们真的不知道。它可能有很多与孔隙压力和流体运动。

一些老断层带内部地震,而另一些没有,即使他们在同一个方向。孔隙压力起着巨大的在断层作用(它使岩石更容易打破)。有很多猜测,活跃内部断层可能有更多的液体深度,虽然解释了为什么是很困难的。

好问题!我将制定普遍的想法,(我认为)提出的赛克斯,1978和支持由许多作者大量的后续工作。然而,还有其他的模型。

在最一般的意义上:内部断裂是由于旧的,预先存在的弱点,重新激活由于板内部非常接近极度紧张。

换句话说,他们是在板的内部弱点。

然而,我们不完全理解为什么有些老断层当别人在同一方向不激活。(它可能有很多与孔隙压力和流体运动深度。)有很多我们不完全了解内部地震。

另外,请不要使用术语“断层线”。它冒犯了我的地质情感!:)(缺点是2 d表面,而不是线,因此,吹毛求疵的反对)。

大部分的地壳接近极度强调(打破)

有很多证据表明,大陆地壳到处都是接近极度强调——换句话说,在一场地震。(如看到不同汤恩说他Zoback论文)。地壳板块边界附近的不仅仅是极度强调,但也远离他们。这也可能对海洋地壳,但我们没有数据。

另一种说法是,板块正在尽其所能的推动没有崩溃。

基本上,这就是为什么建立大坝或深液注射引发小地震。地壳已经接近崩溃,所以添加负载或增加孔隙压力往往会引发小骨折。(然而,这些事情不能引发大地震,除非他们已经活断层。你需要连续滑动沿着非常大型表面大地震。)

盘子被极度强调其实就是我们所期望的。我们看到在板块边界变形时发生碰撞。因此,我们知道,压力驱动板都大于地壳的“断裂”的力量。因为压力边界的碰撞将传播到室内,它直观地意义,内部应该是接近,但略低于(否则他们会变形),故障阈值。(完整的参数,请参阅Zoback和汤恩说他2001)

大陆地壳的旧区域的弱点

大陆是非常古老的。比海洋地壳。大陆就像木筏,使相互碰撞。因此,他们有大量的“伤疤”(即老断层)。

在构造地质学有一种说法:“一旦一个弱点,总是一个弱点”。断层通常比周围的地壳较弱。错一次突破,它往往是一个永久的弱点,将重新激活,即使它不是一个非常有利的方向。

极度强调皮+弱区- - >内部地震。

但是我们为什么不看到在所有老断层活动吗?

简短的回答,我们真的不知道。它可能有很多与孔隙压力和流体运动。

一些老断层带内部地震,而另一些没有,即使他们在同一个方向。孔隙压力起着巨大的在断层作用(它使岩石更容易打破)。有很多猜测,活跃内部断层可能有更多的液体深度,虽然解释了为什么是很困难的。

链接
乔院长
  • 1.3 k
  • 10
  • 14

好问题!

在最一般的意义上:内部断裂是由于旧的,预先存在的弱点,重新激活由于板内部非常接近极度紧张。

换句话说,他们是在板的内部弱点。

然而,我们不完全理解为什么有些老断层当别人在同一方向不激活。(它可能有很多与孔隙压力和流体运动深度。)有很多我们不完全了解内部地震。

另外,请不要使用术语“断层线”。它冒犯了我的地质情感!:)(缺点是2 d表面,而不是线,因此,吹毛求疵的反对)。

大部分的地壳接近极度强调(打破)

有很多证据表明,大陆地壳到处都是接近极度强调——换句话说,在一场地震。(如看到不同Zoback和汤恩说他论文)。地壳板块边界附近的不仅仅是极度强调,但也远离他们。这也可能对海洋地壳,但我们没有数据。

另一种说法是,板块正在尽其所能的推动没有崩溃。

基本上,这就是为什么建立大坝或深液注射引发小地震。地壳已经接近崩溃,所以添加负载或增加孔隙压力往往会引发小骨折。(然而,这些事情不能引发大地震,除非他们已经活断层。你需要连续滑动沿着非常大型表面大地震。)

盘子被极度强调其实就是我们所期望的。我们看到在板块边界变形时发生碰撞。因此,我们知道,压力驱动板都大于地壳的“断裂”的力量。因为压力边界的碰撞将传播到室内,它直观地意义,内部应该是接近,但略低于(否则他们会变形),故障阈值。

大陆地壳的旧区域的弱点

大陆是非常古老的。比海洋地壳。大陆就像木筏,使相互碰撞。因此,他们有大量的“伤疤”(即老断层)。

在构造地质学有一种说法:“一旦一个弱点,总是一个弱点”。断层通常比周围的地壳较弱。错一次突破,它往往是一个永久的弱点,将重新激活,即使它不是一个非常有利的方向。

极度强调皮+弱区- - >内部地震。

但是我们为什么不看到在所有老断层活动吗?

简短的回答,我们真的不知道。它可能有很多与孔隙压力和流体运动。

一些老断层带内部地震,而另一些没有,即使他们在同一个方向。孔隙压力起着巨大的在断层作用(它使岩石更容易打破)。有很多猜测,活跃内部断层可能有更多的液体深度,虽然解释了为什么是很困难的。

Baidu
map