基本上你的推理是有缺陷的,因为大气的主要成分是氮气和氧气。“抽几个比较“百万之其他气体到大气中不做任何温室气体对全球变暖的相对贡献。温室气体的贡献仍会感到同样的,无论任何其他气体的存在。你提到的“anti-greenhouse气”并不存在。所有气体散射和吸收不同波长的光以独特的方式,所有这些不同的温度。然而,没有气体破坏光能量。一个现实的解决办法是增加云和气溶胶,将更多的能量反射到太空,才能吸收地球表面。

人类现在占多数的温室气体在大气层中。无论我们关闭所有的温室气体排放,我们的气候温暖仍将至少在未来世纪。现实的解决方案来减少气候变暖包括:

1. 发展大规模树农场;增加藻类生产和森林覆盖。
2. 停止排放源
3. 封面地球表面的(屋顶)在反射颜色/材料
4. 播云(这也可以增加经过)
5. 注入到平流层气溶胶/粒子模拟的一个主要的火山活动

基本上你的推理是有缺陷的,因为大气的主要成分是氮气和氧气。“抽几个比较“百万之其他气体到大气中不做任何温室气体对全球变暖的相对贡献。温室气体的贡献仍会感到同样的,无论任何其他气体的存在。你提到的“anti-greenhouse气”并不存在。所有气体散射和吸收不同波长的光以独特的方式,所有这些不同的温度。然而,没有气体破坏光能量。一个现实的解决办法是增加云和气溶胶,将更多的能量反射到太空,才能吸收地球表面。

人类现在占多数的温室气体在大气层中。无论我们关闭所有的温室气体排放,我们的气候温暖仍将至少在未来世纪。现实的解决方案来减少气候变暖包括:

1. 发展大规模树农场;增加藻类生产和森林覆盖。
2. 停止排放源
3. 封面干扰和城市表面(屋顶)在反射颜色/材料
4. 播云(这也可以增加经过)
5. 注入到平流层气溶胶/粒子模拟的一个主要的火山活动

基本上你的推理是有缺陷的,因为大气的主要成分是氮气和氧气。因此,通过“抽水一些比较“百万之其他气体不会做任何温室气体对全球变暖的相对贡献。温室气体的贡献仍会感到同样的,无论任何其他气体的存在。你提到的“anti-greenhouse气”并不存在。所有气体散射和吸收不同波长的光以独特的方式,所有这些不同的温度。然而,没有气体破坏光能量。一个现实的答案是云和气溶胶,反映能量回到空间他们可以被地球表面吸收。

人类现在占多数的温室气体在大气层中。无论我们关闭所有的温室气体排放,我们的气候温暖仍将至少在未来世纪。现实的解决方案来减少气候变暖包括:

1. 发展大规模树农场;增加藻类生产和森林覆盖。
2. 停止排放源
3. 覆盖地球表面的反射颜色/材料(屋顶)
4. 播云(这也可以增加经过)
5. 注入到平流层气溶胶/粒子模拟的一个主要的火山活动

基本上你的推理是有缺陷的,因为大气的主要成分是氮气和氧气。“抽几个比较“百万之其他气体到大气中不会做任何温室气体对全球变暖的相对贡献。温室气体的贡献仍会感到同样的,无论任何其他气体的存在。你提到的“anti-greenhouse气”并不存在。所有气体散射和吸收不同波长的光以独特的方式,所有这些不同的温度。然而,没有气体破坏光能量。一个现实的答案是增加云、气溶胶将反映更多的能量回到空间它可以被地球表面吸收。

人类现在占多数的温室气体在大气层中。无论我们关闭所有的温室气体排放,我们的气候温暖仍将至少在未来世纪。现实的解决方案来减少气候变暖包括:

1. 发展大规模树农场;增加藻类生产和森林覆盖。
2. 停止排放源
3. 覆盖地球表面的反射颜色/材料(屋顶)
4. 播云(这也可以增加经过)
5. 注入到平流层气溶胶/粒子模拟的一个主要的火山活动