所有气体分子吸收辐射能量的能力。rm \{有限公司}_2美元有能力吸收辐射能量,更与水蒸气进行比较。目前在地球大气层rm \{有限公司}_2美元是只有0.04% (400 ppm)的大气层。平均约3%的分子在空气中水蒸气分子。空气中水分含量高出50倍rm \{有限公司}_2美元。所以rm \{有限公司}_2美元空气中含量增加将没有任何可测量的对全球变暖的贡献。有实验证明吗rm \{有限公司}_2美元与大气浓度可以有温室效应?

所有气体分子吸收辐射能量的能力。rm \{有限公司}_2美元有能力吸收辐射能量,更与水蒸气进行比较。目前在地球大气层rm \{有限公司}_2美元是只有0.04% (400 ppm)的大气层。平均约3%的分子在空气中水蒸气分子。空气中水分含量高出50倍rm \{有限公司}_2美元。所以看来,rm \{有限公司}_2美元空气中含量增加应该没有任何可测量的对全球变暖的贡献。有实验证明吗rm \{有限公司}_2美元与大气浓度可以有温室效应?

所有气体分子吸收辐射能量的能力。二氧化碳有能力吸收辐射能量,更与水蒸气进行比较。目前在地球大气层二氧化碳是只有0.04% (400 ppm)的大气层。平均约3%的分子在空气中水蒸气分子。空气中水分含量高出50倍二氧化碳。所以二氧化碳内容增加空气中不会有任何可测量的对全球变暖的贡献。有实验证明吗二氧化碳与大气浓度可以有温室效应?

所有气体分子吸收辐射能量的能力。rm \{有限公司}_2美元有能力吸收辐射能量,更与水蒸气进行比较。目前在地球大气层rm \{有限公司}_2美元是只有0.04% (400 ppm)的大气层。平均约3%的分子在空气中水蒸气分子。空气中水分含量高出50倍rm \{有限公司}_2美元。所以rm \{有限公司}_2美元内容增加空气中不会有任何可测量的对全球变暖的贡献。有实验证明吗rm \{有限公司}_2美元与大气浓度可以有温室效应?