时间表有实验证明大气的二氧化碳浓度可以有温室效应吗?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
13日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2016年2月18日21:58 | 评论 | 添加 | DavePhD | 我认为,图形在几个方面是不现实的,相比,定量数据:galileomovement.com.au / docs /…。1。即将离任的辐射的峰值非常广泛。2。即将离任的辐射的峰值比10微米接近20微米。3所示。它使入射辐射的错误印象远远大于外向,而实际上他们在彼此的1%。 | |
| 2016年2月16日,58 | 评论 | 添加 | gansub | @CharlieJiang——EnergyNumbers没有说你不能质疑他或任何其他答案。他只是说你只能得到一个回答每个问题。你可以问另一个问题的回答他写了或任何其他问题。 | |
| 2016年2月16日11:48 | 评论 | 添加 | 查理江 | @ EnergyNumbers:我问问题来寻求答案,而不是奖或金钱。所以我不会的问题你的回答吗?实际上我没有问你一个问题,我只是发表了一个声明。 | |
| 1:15 2016年2月16日 | 评论 | 添加 | 410年不见了 | @CharlieJiang你问关于实验显示二氧化碳吸收——我已经回答了。请不要问多一个问题。这个网站是通过问一个问题。如果你想问为什么二氧化碳是否对温室效应的贡献大于水,然后请贴,作为一个单独的问题。但是记住,你会得到相同的答案桥上面贴了。如果你认为你能推翻200年的科学,然后继续写你的工作:诺贝尔奖和数十亿美元的等待你。 | |
| 2016年2月15日17:04 | 评论 | 添加 | 查理江 | @bon:然后我必须保持分歧。实际上,上面的图表支持我的立场。 | |
| 2016年2月15日16:57 | 评论 | 添加 | 好 | @CharlieJiang已经解释了在前一个答案。 | |
| 2016年2月15日16:51 | 评论 | 添加 | 查理江 | 你没有解释为什么你认为二氧化碳的温室效应比更大的贡献,说水。从你的图,水有更广泛的吸收光谱和强吸收。 | |
| 2016年2月15日16:04 | 历史 | 编辑 | 410年不见了 | 3.0 CC冲锋队 |
增加了21个字符的身体
|
| 2016年2月15日15:57 | 评论 | 添加 | 410年不见了 | @gansub傅里叶回到远一点——他是拿破仑·波拿巴的科学顾问! | |
| 2016年2月15日,45 | 评论 | 添加 | gansub | 我不介意。但我不认为气候变化科学家。研究气象学和气候学小于150岁的纠正我如果我错了。 | |
| 2016年2月15日14:26 | 评论 | 添加 | 410年不见了 | @gansub你想问这个问题本身——太好了,答案,藏在评论 | |
| 2016年2月15日13:54 | 评论 | 添加 | gansub | 有大约200年前的工业革命期间发表论文,指出全球变暖的危险由于使用化石燃料? | |
| 2016年2月15日13:49 | 历史 | 回答 | 410年不见了 | 3.0 CC冲锋队 |