回到问题

这只是好奇心迫使我去问这个问题。在某个时间点上,如果我们不能控制全球$ \科幻{二氧化碳}$排放,温度将增加到一个临界点达到这将是一个完整的灾难。然而,如果我们可以准备通过地球工程(如碳移除,阻止太阳辐射),然后我们可以返回温度恢复正常。我并不是说我们必须实验与地球母亲,但如果我们可以做weather-engineering实验控制实验室和大型强子对撞机(LHC)一样,我们可能有一天能够拯救地球的灾难。

所以,我的问题是,多么糟糕的地球工程会尽量控制在完全孤立的实验室实验吗?

在数值天气预报模型中,主要是可以控制的进化$ \科幻{二氧化碳}$、太阳辐射、水分、温度等。考虑到电流计算功率比在过去和将来最有可能是更好的,一旦我们有了这些气候/天气模型校准和验证,我们可以使用它们来对抗极端天气如洪水、干旱、飓风和其他所有风风暴?

当前天气预测的准确性是更好的预测提前5 - 10天。所以,这可能会给足够的时间来控制模拟之前和之后我们的干预。基于我们可能采取行动,例如,增加降水(例如,通过控制喷涂的凝结核)哪里有干旱,打击和分散飓风或改变他们的方向之前,打击和破坏城市等。错误的一个可以怎么想呢?

这只是好奇心迫使我去问这个问题。在某个时间点上,如果我们不能控制全球$ \科幻{二氧化碳}$排放,温度会增加到一个临界点,这将是一个完整的灾难。然而,如果我们可以准备通过地球工程(如碳移除,阻止太阳辐射),然后我们可以返回温度恢复正常。我并不是说我们必须实验与地球母亲,但如果我们可以做weather-engineering实验控制实验室和大型强子对撞机(LHC)一样,我们可能有一天能够拯救地球的灾难。

所以,我的问题是,多么糟糕的地球工程会尽量控制在完全孤立的实验室实验吗?

在数值天气预报模型中,主要是可以控制的进化$ \科幻{二氧化碳}$、太阳辐射、水分、温度等。考虑到电流计算功率比在过去和将来最有可能是更好的,一旦我们有了这些气候/天气模型校准和验证,我们可以使用它们来对抗极端天气如洪水、干旱、飓风和其他所有风风暴?

当前天气预测的准确性是更好的预测提前5 - 10天。所以,这可能会给足够的时间来控制模拟之前和之后我们的干预。基于我们可能采取行动,例如,增加降水(例如,通过控制喷涂的凝结核)哪里有干旱,打击和分散飓风或改变他们的方向之前,打击和破坏城市等。错误的一个可以怎么想呢?

这只是好奇心迫使我去问这个问题。在某个时间点上,如果我们不能控制全球$ \科幻{二氧化碳}$排放,温度将增加直到达到一个临界点,这将是一个完整的灾难。然而,如果我们可以准备通过地球工程(如碳移除,阻止太阳辐射),然后我们可以返回温度恢复正常。我并不是说我们必须实验与地球母亲,但如果我们可以做weather-engineering实验控制实验室和大型强子对撞机(LHC)一样,我们可能有一天使用它拯救地球的灾难。

所以,我的问题是,多么糟糕的地球工程会尽量控制在完全孤立的实验室实验吗?

在数值天气预报模型中,主要是可以控制的进化$ \科幻{二氧化碳}$、太阳辐射、水分、温度等。考虑到电流计算功率比在过去和将来最有可能是更好的,一旦我们有了这些气候/天气模型校准和验证,我们可以使用它们来对抗极端天气如洪水、干旱、飓风和其他所有风风暴?

当前天气预测的准确性是更好的预测提前5 - 10天。所以,这可能会给足够的时间来控制模拟之前和之后我们的干预。基于我们可能采取行动,例如,增加降水(例如,通过控制喷涂的凝结核)哪里有干旱,打击和分散飓风或改变他们的方向之前,打击和破坏城市等。错误的一个可以怎么想呢?

这只是好奇心迫使我去问这个问题。在某个时间点上,如果我们不能控制全球$ \科幻{二氧化碳}$排放,温度将增加直到达到一个临界点,这将是一个完整的灾难。然而,如果我们可以准备通过地球工程(如碳移除,阻止太阳辐射),然后我们可以返回温度恢复正常。我并不是说我们必须实验与地球母亲,但如果我们可以做weather-engineering实验控制实验室和大型强子对撞机(LHC)一样,我们可能有一天可以拯救地球的灾难。

所以,我的问题是,多么糟糕的地球工程会尽量控制在完全孤立的实验室实验吗?

在数值天气预报模型中,主要是可以控制的进化$ \科幻{二氧化碳}$、太阳辐射、水分、温度等。考虑到电流计算功率比在过去和将来最有可能是更好的,一旦我们有了这些气候/天气模型校准和验证,我们可以使用它们来对抗极端天气如洪水、干旱、飓风和其他所有风风暴?

当前天气预测的准确性是更好的预测提前5 - 10天。所以,这可能会给足够的时间来控制模拟之前和之后我们的干预。基于我们可能采取行动,例如,增加降水(例如,通过控制喷涂的凝结核)哪里有干旱,打击和分散飓风或改变他们的方向之前,打击和破坏城市等。错误的一个可以怎么想呢?