只是好奇心迫使我提出这个问题。在某个时间点，如果我们不能控制全球二氧化碳排放，温度将上升到一个临界点，这将是一场彻底的灾难。然而，如果我们能够通过地球工程(例如碳去除，阻挡太阳辐射)做好准备，那么我们可能会让温度恢复正常。我并不是说我们必须在地球母亲身上做实验，但如果我们可以在受控实验室里做天气工程实验，就像大型强子对撞机(LHC)一样，也许有一天我们能够从灾难中拯救地球。

所以，我的问题是，地球工程在完全孤立的实验室里进行的受控实验有多糟糕?

在NWP模型中，主要可以控制$\sf{CO_2}$、太阳辐射、湿度、温度等的演化。考虑到目前的计算能力比过去更好，而且在未来很可能会更好，一旦我们校准和验证了这些气候/天气模型，我们可以用它们来对抗洪水、干旱、飓风和所有其他风暴等极端天气吗?

当前天气预报的准确性对于未来5-10天的天气预报更为准确。因此，这可能会给我们足够的时间在干预前后进行控制模拟。在此基础上，我们可以采取行动，例如在干旱地区增加降水(例如通过控制喷射凝结核)，袭击并驱散飓风，或在飓风袭击并破坏城市之前改变它们的方向等。这样想能有多错呢?