你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
18
  • 3
    \ begingroup美元 我可能会给这一个镜头,但如果别人想,感觉自由。我觉得我应该指出是什么发生在金星是一个失控的温室效应,是一个永久的效果。唯一能金星降温会将它击倒接近或过去的火星的轨道。金星是一个艰难的例子,因为我们不知道足够的地质历史。缺乏知识的历史和它的情况非常不同的“失控”使金星基本无关。关于地球虽然好问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2016年3月25日在2:53
  • 5
    \ begingroup美元 对于史前的例子,查找Paleocene-Eocene热最大(古)和二叠纪-三叠纪灭绝事件。还要注意,金星收到大约两倍的单位面积上的太阳能和地球一样。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2016年3月25日在6:04
  • 3
    \ begingroup美元 我试图解决这个问题,但是当我读它,我不知道你问什么,当你说这个“我知道全球变冷是周期性的,“看起来”像全球变暖周期的开始,幸运的是周期性”,“如果有一种东西会让全球变暖周期。”I don't quite see what you're asking. Very loosely speaking, negative feed-backs aren't that important, it's positive feedbacks that drive the pretty significant temperature changes. \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2016年3月25日在八34
  • 1
    \ begingroup美元 @stormy冰川作为反馈机制在两个方向上。以冰的形式在陆地上,反照率下降,更多的光直接反射回太空,地球冷却。海洋是一个反馈,因为他们持有更多的二氧化碳,因为他们很酷。甲烷形成,困在冰川和冻土地带,随着冰融化,甲烷的释放,使地球保持温暖。水是一种温室气体,温暖的空气中含有更多的水蒸气(不是云,只是湿度),寒冷的空气少。反馈任何放大温度变化。他们是重要的因素。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2016年9月4日9:10
  • 1
    \ begingroup美元 @stormy他们不喜欢交谈,所以也许应该把它变成一个新的问题,但我的理解负fedback并不把温暖的冷,每说,它温暖温暖。认为一个积极的反馈是一个滑坡一步你幻灯片2更和负反馈拖1步骤是对抵抗取半步。波兰人(冰川)获得冰可能是正确的,但它只是一个冰川,最大的一个,南极东部,不是对抗气候变化的证据。在化学痕迹——不知道但我闻到一派胡言 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2017年1月6日2时

Baidu
map