回回答

同一篇文章捧场有这个大灭绝复苏的定义说:

同一篇文章也曾经这样说关于灭绝的定义恢复:

最后,进化是不可重复:所以回答你的问题“假设一些灾难罢工和扫除一切但细菌——我们可能会看到复杂的生活了”,答案是,如果所有的真核生物都灭绝那么没有可能出现真核生物,但另一个“复杂的”集团可以重新出现(尽管细菌已经非常复杂,如果你问我)。同样如果生活是完全摧毁了我不认为这是合理的,认为这将再现(尤其是因为冥古代/太条件看到外观不存在了)。

同一篇文章也有这种灭绝复苏的定义说:

如何定义一个复苏?灭绝创造新的生态机会,复苏间隔的常识性的定义包含了快速多样化幸存的血统灭绝的结束,结束后与迅速的减弱,postextinction多样化或返回正常的社区。正常是很难量化,但是,即使没有相关的广泛的中断一些大规模灭绝。此外,不同的演化支恢复速度不同和相同的进化枝可以恢复在不同地区以不同的速率。如果我们接受复苏开始进化的增加率,有效区分立即,postextinction生存时间间隔,通常由幸存的血统,从旺盛的多元化发展的后续恢复阶段。另一种定义依赖于pre-extinction同位素值和生态系统的重建,基本上等同于那些之前灭绝的。这里的重点在于同样的物理环境和生态系统的恢复。
_{道格拉斯·h·一并1998。结束和开始:从大灭绝中恢复过来,进化和生态学的趋势。}

最后,进化是不可重复:所以回答你的问题“假设一些灾难罢工和扫除一切但细菌——我们可能会看到复杂的生活了”,答案是,如果所有的真核生物都灭绝那么没有可能出现真核生物,但另一个“复杂的”集团可以重新出现(尽管细菌已经非常复杂,如果你问我)。同样如果生活是完全摧毁了我不认为这是合理的,认为这将再现(尤其是因为冥古代/太条件看到外观不存在了)。

大规模物种灭绝是选择性:不是所有的生物将受到同样的影响程度。意义也不同群体会恢复它在不同速度:一组的一半的物种灭绝的事件将最有可能需要更长的时间来恢复(即达到事前多样性)的一组只有10%的物种都消失了。这95%的多样性和一群走了可能永远不会完全恢复最初的多样性。

如果你观察整个生态/生物群落的恢复,那么最有可能发生的情况是已经灭绝的物种让整个生态位空着,这意味着这个真空可能会迅速由新物种(无论是种群都已经存在,并已经占领这个ecospace但由现已灭绝的物种或品牌新物种组)。这个话题,人也意识到营养水平的一个生态系统的恢复依赖于其他人的复苏(即和简化,复苏的顶端食肉动物取决于经济复苏的食草动物,取决于经济复苏的初级生产者等等),因此灭绝影响主要初级生产者可能需要更长的时间来恢复比主要影响顶端食肉动物。

所以是10最高产量研究很短的时间内恢复大规模灭绝?我说一个期望生态复苏速度比(见例如milieux被冰河时期恢复的速度在间冰期,或新岛屿被殖民的速度)。但完全恢复的全球多样性(尤其是事件据说清除90%的生命多样性)我期望它超过10最高产量研究。在第二篇文章的链接,作者估计,陆地生态系统正在迅速的复苏相比用了多长时间首先殖民土地(即100最高产量研究)。但在陆地上所需的所有进化适应性函数不需要再演化,所以看起来理性预期花费更短的时间比100年最高产量研究……否则新闻文章的可能的原因你认为这是一个漫长的恢复时间是有关强调这一事实文章表明它需要更长的时间,因为Permo-Triassic事件的连锁反应在三叠纪早期,减慢经济复苏。

最后,进化是不可重复:所以回答你的问题“假设一些灾难罢工和扫除一切但细菌——我们可能会看到复杂的生活了”,答案是,如果所有的真核生物都灭绝那么没有可能出现真核生物,但另一个“复杂的”集团可以重新出现(尽管细菌已经非常复杂,如果你问我)。同样如果生活是完全摧毁了我不认为这是合理的,认为这将再现(尤其是因为冥古代/太条件看到外观不存在了)。

大规模物种灭绝是选择性:不是所有的生物将受到同样的影响程度。意义也不同群体会恢复它在不同速度:一组的一半的物种灭绝的事件将最有可能需要更长的时间来恢复(即达到事前多样性)的一组只有10%的物种都消失了。这95%的多样性和一群走了可能永远不会完全恢复最初的多样性。

如果你观察整个生态/生物群落的恢复,那么最有可能发生的情况是已经灭绝的物种让整个生态位空着,这意味着这个真空可能会迅速由新物种(无论是种群都已经存在,并已经占领这个ecospace但由现已灭绝的物种或品牌新物种组)。这个话题,人也意识到营养水平的一个生态系统的恢复依赖于其他人的复苏(即和简化,复苏的顶端食肉动物取决于经济复苏的食草动物,取决于经济复苏的初级生产者等等),因此灭绝影响主要初级生产者可能需要更长的时间来恢复比主要影响顶端食肉动物。

所以是10最高产量研究很短的时间内恢复大规模灭绝?我说一个期望生态复苏速度比(见例如milieux被冰河时期恢复的速度在间冰期,或新岛屿被殖民的速度)。但完全恢复的全球多样性(尤其是事件据说清除90%的生命多样性)我期望它超过10最高产量研究。在第二篇文章的链接,作者估计,陆地生态系统正在迅速的复苏相比用了多长时间首先殖民土地(即100最高产量研究)。但在陆地上所需的所有进化适应性函数不需要再演化,所以看起来理性预期花费更短的时间比100年最高产量研究……否则新闻文章的可能的原因你认为这是一个漫长的恢复时间是有关强调这一事实文章表明它需要更长的时间,因为Permo-Triassic事件的连锁反应在三叠纪早期,减慢经济复苏。

在回顾灭绝复苏比那些两篇文章,欧文(1998)估计经济复苏的持续时间从最终奥陶系,Frasian-Fammenian,二叠纪,end-Triassic和K / T灭绝事件(这里我提到只有所谓的“五大”灭绝),分别为7,3,“3到9 ?”3和2数百万年。记住这些数字,那么10最高产量研究是一个漫长的复苏。

最后,进化是不可重复:所以回答你的问题“假设一些灾难罢工和扫除一切但细菌——我们可能会看到复杂的生活了”,答案是,如果所有的真核生物都灭绝那么没有可能出现真核生物,但另一个“复杂的”集团可以重新出现(尽管细菌已经非常复杂,如果你问我)。同样如果生活是完全摧毁了我不认为这是合理的,认为这将再现(尤其是因为冥古代/太条件看到外观不存在了)。