了由社区用户
了由社区用户
删除36个字符的身体;编辑标签
链接
Gimelist
  • 23 k
  • 4
  • 66年
  • 132年

我发现有两个不同的数据集的地震,地震的实际数量,和1只大量的地震。例如,在2016年1月美国地质调查局显示11 6.0级或以上的地震,其中5被列为重要的;2016年2月这显示9地震被列为重要的2。

我认为,这也许可以解释为什么有些人说,数据显示,地震越来越多,而另一些人则说,数据显示并非如此。

我做了一个图的数量显著的6.0级地震和更大的使用美国地质调查局的数据,2002年至20015年。有一个稳定的增长;例如,大约有45 2007年,55岁,2011年70年的2014人。我找不到任何解释,但我想知道如果这增加的趋势在地震带与人口密度增加。

我找不到实际的历史数据(重要的和无关紧要的)在同一时间。

谢谢。

谢谢。

我发现有两个不同的数据集的地震,地震的实际数量,和1只大量的地震。例如,在2016年1月美国地质调查局显示11 6.0级或以上的地震,其中5被列为重要的;2016年2月这显示9地震被列为重要的2。

我认为,这也许可以解释为什么有些人说,数据显示,地震越来越多,而另一些人则说,数据显示并非如此。

我做了一个图的数量显著的6.0级地震和更大的使用美国地质调查局的数据,2002年至20015年。有一个稳定的增长;例如,大约有45 2007年,55岁,2011年70年的2014人。我找不到任何解释,但我想知道如果这增加的趋势在地震带与人口密度增加。

我找不到实际的历史数据(重要的和无关紧要的)在同一时间。

谢谢。

谢谢。

我发现有两个不同的数据集的地震,地震的实际数量,和1只大量的地震。例如,在2016年1月美国地质调查局显示11 6.0级或以上的地震,其中5被列为重要的;2016年2月这显示9地震被列为重要的2。

我认为,这也许可以解释为什么有些人说,数据显示,地震越来越多,而另一些人则说,数据显示并非如此。

我做了一个图的数量显著的6.0级地震和更大的使用美国地质调查局的数据,2002年至20015年。有一个稳定的增长;例如,大约有45 2007年,55岁,2011年70年的2014人。我找不到任何解释,但我想知道如果这增加的趋势在地震带与人口密度增加。

我找不到实际的历史数据(重要的和无关紧要的)在同一时间。

链接
r .农民
  • 29日
  • 2

越来越多的重大地震与增长的人口密度在地震带?

我发现有两个不同的数据集的地震,地震的实际数量,和1只大量的地震。例如,在2016年1月美国地质调查局显示11 6.0级或以上的地震,其中5被列为重要的;2016年2月这显示9地震被列为重要的2。

我认为,这也许可以解释为什么有些人说,数据显示,地震越来越多,而另一些人则说,数据显示并非如此。

我做了一个图的数量显著的6.0级地震和更大的使用美国地质调查局的数据,2002年至20015年。有一个稳定的增长;例如,大约有45 2007年,55岁,2011年70年的2014人。我找不到任何解释,但我想知道如果这增加的趋势在地震带与人口密度增加。

我找不到实际的历史数据(重要的和无关紧要的)在同一时间。

谢谢。

谢谢。

Baidu
map