不该潮汐力按逆多维数据集的距离,不逆平方?鉴于,轨道半径是唯一的改变
这绝对是平方反比定律。我做了足够的了解潮汐力可以肯定的。这个公式也清楚地显示了它作为一个产品的平方反比。看到在这里或者只是谷歌“潮汐力公式”。——谷歌的一个方便快捷的查找公式。
但我明白你的意思。思考它变得有点复杂。这网站给了一个比我更好的解释可能。作为一个经验法则,潮汐力的大小等于物体在天空(地球的中心,距离这么近,对象不计数),乘以密度。太阳和月亮是同样的大小在天空中,月亮更密集,所以月亮会导致更大的潮汐。
不应该如此之大的改变是一件部分产生的盆地体积增加阻尼,低洼地区洪水吗?
我没有想到,也许,但我不认为会影响很大。当发生潮汐隆起,整个海洋(来自土地的观点)电梯。海洋是非常大的,所以除非土地是非常平坦的距离很长,我不认为会有一个巨大的差异。假设在50米的潮汐隆起的山峰。潮汐的“波长”如果你愿意发誓10000公里从高峰。5000公里从50米到零。虽然波信号,而不是一个线性下降,如果我们测量线性,这将是一个exageration,潮汐隆起下降1米每100公里的距离。土地通常上升不少速度比沿着海岸线几乎无处不在。有一些低地将永久成为湖泊,但大多数情况下,我认为至少90% - -95%,你可以计算潮流将达到多少米。如果土地平呆很长时间,你可以向下调整。 That's my best guess anyway. I'm not really an expert.
更大的问题是海岸线的形状。一些海岸线关注潮流,有效提高它。上面的地图给了一个很好的估计。基本上,当海岸线凸,潮水时集中,增加和海岸线是凹的,它会减少。例外是墨西哥湾,非常低的潮汐,尽管他是一个非常凸体的水,但潮汐被佛罗里达和许多岛屿。如果你显著延缓月球的轨道,就像你说的,每6个月月光,那么我认为影响将很大程度上减少由于移动潮流慢得多。它甚至会有更多的时间。
海洋潮汐非线性边界条件限制吗?可能增加的潮汐质量增加响应时间和扁平隆起?
不清楚你问。
