江南体育网页版

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
4
  • 4
    \ begingroup美元 树是碳汇(直到你焚烧或回做给它)。确实少了树木意味着减少了碳汇,但说对碳排放,稳步增加。即使你可以将责任分配给树,他们没有割伤自己,我们仍为人为改变。 \ endgroup美元
    - - - - - -凯西
    2016年5月13日17:21
  • 1
    \ begingroup美元 @casey说过,你是完全正确的,森林砍伐是有助于推动气候变化——这只是一系列的人类活动之一,是有这种效果。这并不意味着\ ce}{二氧化碳排放美元并不是一个问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -好
    2016年5月13日在18:19吗
  • \ begingroup美元 我知道我们那些砍树了,我不是说二氧化碳排放并不是一个问题。我说,二氧化碳排放问题的一半,它不仅仅是我们直接燃烧化石燃料。 \ endgroup美元
    - - - - - -Hyden
    2016年5月13日19:49
  • 1
    \ begingroup美元 @Hyden Farrenthorpe的文章下面的图表的砍伐树木是接近10%的问题,不是问题的一半。运行的数字变得有点复杂,因为你必须考虑到木材用于什么,新的植物生长,树木被切碎,反照率和大气水汽的变化的变化,但据我所知,我可以运行一些数字如果你喜欢,这是方法方式小于1/2问题。10%可能是对与人谈论植树部分气候变化解决方案。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2016年5月14日在2点吗

你的隐私

通过点击“接受所有饼干”,你同意堆栈可以存储饼干在你的设备和披露信息交换符合我们江南电子竞技平台饼干的政策。

Baidu
map