时间表有可能,植被的减少是导致全球变暖吗?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
11事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2016年5月15日在十三50吗 | 历史 | 编辑 | 弗雷德 | 3.0 CC冲锋队 |
收拾了标题的语法
|
| 2016年5月14日在21:46吗 | 投票 | 接受 | Hyden | ||
| 2016年5月14日在2点吗 | 评论 | 添加 | userLTK | @Hyden Farrenthorpe的文章下面的图表的砍伐树木是接近10%的问题,不是问题的一半。运行的数字变得有点复杂,因为你必须考虑到木材用于什么,新的植物生长,树木被切碎,反照率和大气水汽的变化的变化,但据我所知,我可以运行一些数字如果你喜欢,这是方法方式小于1/2问题。10%可能是对与人谈论植树部分气候变化解决方案。 | |
| 2016年5月13日在20:48吗 | 历史 | 编辑 | f.thorpe♦ | 3.0 CC冲锋队 |
编辑标题
|
| 2016年5月13日20:47 | 回答 | 添加 | f.thorpe♦ | 时间轴得分:12 | |
| 2016年5月13日20:46 | 历史 | 编辑 | Gimelist | 3.0 CC冲锋队 |
增加了34个人物的身体;编辑标签
|
| 2016年5月13日19:49 | 评论 | 添加 | Hyden | 我知道我们那些砍树了,我不是说二氧化碳排放并不是一个问题。我说,二氧化碳排放问题的一半,它不仅仅是我们直接燃烧化石燃料。 | |
| 2016年5月13日在18:19吗 | 评论 | 添加 | 好 | @casey说过,你是完全正确的,森林砍伐是有助于推动气候变化——这只是一系列的人类活动之一,是有这种效果。这并不意味着\ ce}{二氧化碳排放美元并不是一个问题。 | |
| 2016年5月13日17:21 | 评论 | 添加 | 凯西 | 树是碳汇(直到你焚烧或回做给它)。确实少了树木意味着减少了碳汇,但说对碳排放,稳步增加。即使你可以将责任分配给树,他们没有割伤自己,我们仍为人为改变。 | |
| 2016年5月13日16:10 | 审查 | 第一个帖子 | |||
| 2016年5月13日20:43 | |||||
| 2016年5月13日16:05 | 历史 | 问 | Hyden | 3.0 CC冲锋队 |